Velkommen til Trainor Forumet

Hei! Er det noen som har et godt eksempel på hvor mye luft som må til for å oppnå feks 10bar i en 1000l tank? Skal forklare en lærling litt om pneumatikk, og synes at jeg selv lærte noe på skolen om "hvis du fyller en fotballbane med 1høydemeter luft" vil det utgjøre blabla. For å forstå hvor stor kraft som vil ut dersom en trykklufttank sprekker feks.

Hei

Eg ser fleire plassar, gjerne i eldre artiklar/oppgåver/dokumentasjon av komponentar i reguleringssløyfer, at det dukkar opp ein komponent som ein kallar for "skriver".

Eg lurer på kva dette er? Er det noko som loggfører signal? Bilde/dokumentasjon anyone?:)

Ellers tusen takk for at de har eit så flott forum for bransjen, det er til stor hjelp!

I NEK400:2022 står det at det Hver enkelt forbrukerkurs bør være beskyttet av et lysbue-deteksjonsutstyr (AFDD) i samsvar med NEK EN 62606. (705.424.301)

Med bør tolker jeg dette til at det er et krav(?)

Hvordan forholder dere dere til dette? Blir dette montert i alle landbruksinstallasjoner nå? Hva med 3-fasekurser? Her finnes det vel pr nå ikke utstyr for dette?

Hei,

Hva er forskjellen på en PEN- og PEM-leder?

Hei

Jeg skal lage en funksjonsblokk med PID regulator i strukturert tekst.
Det jeg lurer på er om noen kan fortelle meg hvordan formellen for I - leddet blir ?

Hei! Lurer på om det finnes sikkerhetskrav/ forskrift / anbefaling til hva utstyr av redningsutstyr som skal befinne seg i et 100KV GIS rom? Har ikke lyktes å finne et eget krav på dette. GIS er jo helt isolert så ser ikke behov for redningstang da vi ikke er på ledene del. Blir noe anna med tavler og trafo i samme rom her må det nødvendige sikkerhetsutstyret foreligge for det rette spenningsnivået eks 13KV .

Hei, i FEK er det jo mulig for en elektriker som oppfyller visse kvalifikasjonskrav å stå som faglig ansvarlig for installasjon i egen bolig og fritidsbolig. Men kan en selveiergarasje i et garasjesameie være dekket av dette på noen måte?

Sameiet/foreningen har egen tomt og garasjene er seksjonert hvor hver enkelt garasjeeier også eier grunnen i sin seksjon.

Iht. veiledning 1 tilhørende 304.3.4.2.1.2 står det at bryter/overstrømsvern i innkommende tilførsel fra distribusjonsnettet skal være i 3-polt utførelse, og at nøytralleder ikke skal kunne frakobles fra innkommende PEN-leder. I de tilfeller der produsent av 399-skap selger ferdigkoblet utstyr der første bryter/vern er av type sikringslastbryter hvorav disse er koblet etter 4-polt utførelse - da vil slike skap være i strid med gjeldende forskrift, eller er det noen tolkninger som gjøres slik at dette er lov? Slik jeg tolker det skal første bryter/vern etter PEN-split alltid være 3-polt.

I tillegg: I særskilte tilfeller der det kan være aktuelt å risikovurderere seg vekk fra 399 (så fremt netteier godtar alternativ løsning), f.eks. hvis gammeldags løsning med KV-skap utvendig og sikringsskap med OV, måler, overspenningsvern blir plassert innendørs - da skal det også der benyttes 3-polt og ikke 4-polt OV?

Hei.

I IEC 60079-14 appendix A.2.3 beskrives kravene som kreves for å designe/enigineere ATEX og tennskildekontroll. Beskrivelsene er generelle og spesifiserer ikke hva som må dokumenteres av kompetanse.

1. Hva er minimumskompetansen man som kunde bør stille til levarandører som skal levere utstyr med Atex og tennkildekontroll?

2. Finnes det egne kurs rettet mot engineering og design?

Hei.

Jeg har et spørsmål som gjelder bruk av f.eks. vinkelsliper i Ex. Områder.

En vinkelsliper kjøpt i dag et typegodkjent håndverktøy levert med konformitetsdokumentasjon og CE merking.

Dette betyr at utstyret har en utforming som gjør det egnet for bruk, under forutsetting av at man bla. risiko-vurderer arbeidsoppgavene som skal utføres.

Konformitetsdokumentet gjelder hele utstyret, fra navet hvor slipeskiva festes og til schuko-pluggen i enden på ledningen.

Nå skal vi gjøre et arbeid med denne vinkelsliperen, offshore i et Ex- område. Alle tillatelser er innhentet og gass måling er etablert.

Vi blir klar over at vi ikke kan plugge inn vinkelsliperen som har en schuko- plugg i plattformens Ex- stikkontakter.

Slik dette ble gjort i tidligere tider, så brukte man en kort overgangskabel med Ex- plugg i en ende, og schuko stikk i andre enden. Dette gjorde at vi ikke endret forutsetningene for vinkelsliperen og vi fikk en ekstra hindring i å finne en overgangskabel fra Ex til Schuko. Dette la til rette for et tankearbeid i forhold til risiko.

Her jeg er nå, har man fraveket denne praksisen og syns at dette løses enklest ved å klippe shukopluggen av vinkelsliperen og montere direkte en Ex plugg på vinkelsliperen.

Det første spørsmålet som slår meg, er hvordan ivaretar man hensynet til konformitet når man endrer dette utstyret slik at det kan brukes i et miljø som produsent/ leverandør helt sikkert ikke hadde sett for seg.

Hvem vil ha ansvar for at risikovurderingen som lå til grunn for leverandørens/ produsentens vurdering, blir endret?

Hva gjør man etter at arbeidet er ferdig? Er det OK å legge vinkelsliperen tilbake i verktøycontaineren uten å remontere en ny schuko plugg?

Hvem vil bli sittende ansvarlig for utstyret etter endringen?

Hvordan skal man forholde seg til problemstillingen i forhold til barrieretenkning.

Jeg mener å huske at det var klare regler for slik bruk tilbake i tid, men jeg husker ikke hvor man fant dette.

Normalt kan man ikke endre et håndverktøy, man kan bytte deler likt mot likt, men ikke endre utstyret ved å f.eks. skifte fra schuko til Ex plugg.

Fint om du/ dere kan drøfte denne settingen litt.