April 2010 Oppgave 2 a)

Spurt 18:25 - 12.10.2012 av Kim|Siste svar 8:03 - 16.10.2012 av Thor H

Kim

Kartlegger ytre påvirkninger iht. tabell 51 A NEK 400:2010. Forutsetter spyling og vanndamp i produksjonslokalet. Lyset skal ha IPX5.
Lyset styres av en 2-polt IP55 bryter og plasseres er sted der den ikke blir betjent utilsiktet (sikkerhet).
Sammen med Raskmat AS representant blir vi enige om valg og plassering av lys. Belysningsnivå iht. Norsk Lyskultur. Norsk Lyskultur anbefaler 500 Lux i produksjonslokaler.
(A ?E)/(n ?f) = (129 m2 ? 500 Lux)/(0,8 ? 0,5) = 161 250 Lumen
A = Areal på rommet
E = Ønsket Lux
n = Virkningsgraden (erfaringstall 0,8)
f = Vedlikeholdsfaktor (erfaringstall 0,5)
Velger Glamox 2 x 54W T5 armaturer med 8900 lumen pr. armatur:

Antall armaturer: (161 250)/8900 ? 16 armaturer

Prosjekterer 4 like lysrekker, fordelt på 2 kurser pga. sikkerhetsmessige årsaker.
4 stk. armaturer pr. lysrekke. Totalt 8 armaturer pr. kurs.
113W pr. armatur (5 w reaktortap inkl.) x 8 stk. = 904W
Beregner kun 1 lyskurs da de er identiske med belastning og kabellengde.
Bestemmer belastningsstrømmen Ib: P/U = 904W/230V ? 4A
Velger vern (side 46 i Eatons store blå) Moeller 2-polt 10A-C automat
Det monteres ikke jordfeilbryter på kursen. Utbedring av jordfeil iht. Raskmat AS IK-system.

Velger kabel, referanseinstallasjonsmetode (NEK 400 tabell 52B-1 (og tabell 52B-10)) E
Korrigering for temperatur KT (NEK 400 tabell 52B-14) (forutsetter 30 °C) 1,0
Korrigering for gruppereduksjon KG (NEK 400 tabell 52B-17) 0,78
Velger kabel PR 2 ? 1,5mm2 med IZ = 22A
IZ korrigert = IZ ? KT ? KG = 22A ? 1,0 ? 0,78 = 17A
Kontrollerer særnorske krav i NEK 400 533.2 OK!
Krav til overbelastning. NEK 400 pkt. 433
Krav 1: IB ? IN ? IZ >> 4A ?10A ? 17A OK!
Krav 2: I2 ? 1,45 ? IZ >> 1,45 ? 10A ? 1,45 ? 17A OK!
(I2 for vern er hentet fra Eatons store blå side 5 eller side 53)
Krav til kortslutning. NEK 400 pkt. 434
Krav 1: Gir vernet utkobling ved minste kortslutningsstrøm
I5 ? Ikmin
I5 til vernet er på 100A. Vi har ikke noen data på hva forventet Ikmin er på kursende til lyset, men med tanke på at lengden på kablene er ca. 30 meter og Ijfmin i +VC er over 2 kA, blir ikke minste kortslutningsstrøm på kabelende noe problem. OK!
Krav 2: Vi må kontrollere at gjennomsluppet energi for vernet er lavere enn den energien kabelen tåler.
I² t ? k² S² >> 38 000 ? 115² 1,52 >> 15 000 ? 29 756 OK!
(I² t leser jeg av på side 137 i montørhåndboka)
(k finnes på side 130 i montørhåndboka, s er ledertversnitt)
Spenningsfall
FEL § 27, NEK 400:2010 Se pkt. 525, og Tillegg 52F-1
Alternativ 1: Omhandles i FEL § 27. I NEK 400 tillegg 52F-1 gis en anbefaling om maks spenningsfall på 3 % på lyskurser og 5 % på andre kurser. Målt mellom leveringspunkt og belastningspunkt.
Jeg velger å følge den.
Alternativ 2: Omhandles i FEL § 27. Avtales med eier gjennom risikovurdering til maks 2,5 % på stigeledning og 6,5 % totalt.
Inntakskabel
Lyskurs
?U[V] = (I?1,2l2cos?(?))/A= (4 A 0,0175 1,2 30 m 2 0,9)/(1,5 mm²)= 1,5 Volt
?u[%] = ?U/U 100 %= (1,5 V)/(230 V) 100 %= 0,52 %
0,52 % < 3 % OK!
I henhold til alternativ 1, lyskurser er krav til maks spenningsfall her 3 %. Kravet er oppfylt.

Kommentarer?
Helpful answer marked by forum leaderLøst

Svar (4)

Asbj

Postet 7:31 - 16.10.2012
Skal man gjøre full dokumentasjon på kabler og vern på denne oppgaven også? Det er allerede to andre oppgaver som er full dokumentasjon på denne eksamen(1a og 2b). Har man tid til det? Ser at en bestått eksamen vår 2010, ikke har gjort det. Han har kun gjort en liten risikovurdering, valgt belysningsstyrke og tegnet det inn på tegningen.

Magda

Postet 7:37 - 16.10.2012
Her skal du planlegge og tegne inn belysningsinstallasjon.

Må vel planlegge de kursene du skal legge til belysning og lage kursfortegnelse. Viktigte her etter min oppfattning er vel å ha en god tegning og samsvar mellom tegning og kursfortegnelse?

Stemmer ikke det?

Asbj

Postet 7:59 - 16.10.2012
Det står planlegg, men ingenting om dokumenter. Kan man tolke det som at man ikke trenger dokumentere kabler, vern, bryteevne, gjennomsluppet energi, spenningsfall osv.? Evt holder det hvertfall å ta den farligste/mest kritiske kursen.

Thor H

Postet 8:03 - 16.10.2012
Jeg har ikke lyskultur, så gjorde meg bare opp ett valg av lys i installasjonen, samt hvor bryterplassering og hvordan lyset skal styres ble gjort.
Tegnet inn lysarmaturer, brytere. Merket disse. Satt inn markeringslys på hver tredje armatur og delte opp kursene i 2 kurser. Nødlys over hver dør.

Er markeringslys/nødlys spesialkompetanse?? Og skal vi evt. droppe dette på en slik prøve?


Regnet videre belastningen på lyskursen.

Bestemte meg for maks tillatt sp.fall i installasjonen sammen med Raskmat; Snudde formelen for maks tillat spenningsfall så jeg fant ut ""minste akseptable tverrsnitt"" på kabel med hensyn til spenningsfall.

Så valgte jeg kabel på bakgrunn av maks tillatte sp.fallet og korrigerte for temperatur og parallellføring. Brukte 433.1 Krav 1 & 2 for å kontrollere vern.

Tok faktisk ikke hensyn til minste kortslutningsstrømmen.

Så laget jeg kursfortegnelse på installasjonen, samt ""styremetode"" da jeg tok utangspunkt i impulsbrytere 3 steder (anser det ene rommet før det store rommet som en del av Rom 136.)


Men når jeg leser spørsmålet igjen, så står det ""Planlegg og tegn inn"" - Altså ikke dokumentere evt. kabelen.

Da er det kanskje bare å tegne installasjonen, vise føringsveier og plassering av utstyr, type utstyr, type styring, tegne inn kursfortegnelse + evt. koblingsskjema for styring?

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.