Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.
Hei,
I NEK 420 9.3.7 står det at kabler skal installeres slik at de unngår å bli utsatt for mekanisk skade. Dette gjelder jo all kabel installasjon Ex eller ikke, så hva menes det egentlig med dette?
Må en kabel være armert når den er installert på en kabelstige 2 meter over bakken og er vekk fra all normal «trafikk»?
Eller er det slik at kabler skal bare skal være beskyttet mot mekanisk skade ved normal drift på et anlegg? Altså som vanlig industri-installasjon med litt strengere risikovurdering, som f.eks. ekstra mekanisk beskyttelse hvor kabler går til lysbrytere/stikkontakt og der det kan oppstå servicearbeid med verktøybruk?
Hei,
NORSOK har publisert svar på spørsmål om antistatiske slanger her:
FAQ til NORSOK Z-015 – Antistatiske slanger
I ISO 8031:2020 er kapittel 4.9 relevant for Ex-klassifiserte områder, og jeg forstår det slik at testen beskrevet der må utføres. Likevel ser det ut til at distributørene som selger hydraulikkslanger ikke kjenner til dette kravet og dermed ikke kan levere slanger som er testet i henhold til standarden.
Jeg utleder dette kravet fra IEC 60079-32-1, kap. 7.7.3.2 nr. 2, og slik jeg tolker det, er dette en type test som kun må utføres én gang per slange.
Problemet er at jeg ikke finner en halvledende eller ledende hydraulikkslange med arbeidstrykk på 350 bar.
Hvor kjøper folk egentlig hydraulikkslanger til Ex-klassifisert hydraulisk utstyr?
Det brukes fortsatt mye slikt utstyr offshore, så noen må jo ha en løsning på dette?
Setter pris på alle tips og erfaringer!
Hei,
Skal glands med NPT gjenger ha silver seal på gjengene, eller holder det å skru gland rett inn i apparatet?
Noen sier at gland ikke vil bli tett uten silver seal. Andre sier at det ikke vil være noe oppbygd trykk her, så derfor vil det ikke være nødvendig med silver seal og gland vil holde tett.
Hva er fasiten her?
Hei, jeg ser dere har ex kurs grunnleggende og et eget for elektropersjonell som er på nett. Den ene koster 17 950kr og den andre ca 7/8000kr. Hva er forskjellen på disse? Jeg er elektriker og vil bli maritim elektriker. Trenger jeg den til 17 950 eller holder den på nettet?
Er det behov for en barriere i loopen når et pt 100 element (3-leder) som står i ex sone kobles direkte til en i/o modul eller er dette ikke nødvendig. Tenker at så lenge kapslingen til pt 100 elementet er Ex e kan vi kalle dette for "simple apparatus". I/O modulen til pls'en måler endringer i motstanden på pt 100 elementet, men er denne spenningen høy nok til å kunne gi en gnist?
Hei
Vi har en kontroll container med overtrykk. Det har stått en panelovn i Ex p delen tilkoblet stikkontakt som går av ved gass, brann eller tap av overtrykk, men nå har vi fått beskjed om at det ikke er godkjent. Og må da inn med en EX ovn, problemet er da å få strøm til den. Ville det vært godkjent å koble en gummikabel til den og så i stikkontakten? Huset på Ex ovnen er Ex d under 2L.
Enkelte levrandører oppgir nå Uo og Uq for IS barrierer, historisk sett har kun Uo blitt oppgitt og brukt i IS kalkulasjon.
eksempel;
KFD2-STC(V)5-Ex2... & KFD2-STC(V)5-Ex1.2O
Uo 26.2 V
Uq 27.25 V
Io 115 mA
Po 784 mW
Ci 5 nF
Li 0
Finner liten informasjon rundt kva Uq er og korleis det skal benyttes i ein IS kalkulasjon.
Historisk sett har Uo blitt benyttet, Uq er ein høyere worst case verdi, skal den benyttes istedenfor?
Vi har en Exde inline heater med Exe koblingshus, Atex sertifikat (EC-Type examination certificate) er fra 2015. I koblingshuset er det benyttet selvregulerende varmekabel (iht. 60079-30-1) som antikondensheater. 60079-30-1 er ikke inkludert i Atex sertifikat eller på merkeskiltet til inline heater.
I en overgangsfase vil det være tillatt å kun oppdatere DoC for inline heater og inkludere 60079-30-1 her. Eller må Atex sertifikat oppdateres med nytt vedlegg for merking og inkludere 60079-30-1 samt nytt merkeskilt på inline heater før inline heater kan selges/omsettes som godkjent produkt?
Er det slik at hvis Exi utstyr(tenker spesifikt på barrierer/associated apparatus inne i sikker sone) blir brukt/koblet til utstyr som ikke er Exi(på blå-side av barriere), så kan ikke denne barrieren brukes på noe senere tidspunkt i en Exi krets?
Eksempel:
Man vil teste en eller flere looper som inneholder barrierer, og kobler på en loop kalibrator/relekontakt(simple apparatus?)/instrument/annet testutstyr som ikke er noen form for Exi, og tester funksjon.
Alt foregår i sikker sone, kanskje til og med lenge(uker) før det blir sendt ut til kunde/Ex område.
Kan denne barrieren brukes senere når den ankommer kunde i en Exi loop?
Eller må denne barrieren skrotes fordi den ikke kan brukes i en Exi krets etter at den har vært tilkoblet non-Exi utstyr?
Kan Exi utstyr kun testes sammen med annet Exi sertifisert utstyr?
Dette dukket opprinnelig opp pga forskjellige tolkninger av tekst i kapittel 5 i Pepperl+Fuchs manual fra f.eks. KCD2-STC-Ex1.ES:
5. Improper Use
"If circuits with type of protection Ex i are operated with non-intrinsically
safe circuits, they must no longer be used as circuits with type of
protection Ex i."
Hei, jeg leter etter informasjon om hvordan man skal sikre ubrukte kabler i forbindelse med frakobling av utstyr. I innendørs miljø burde det være tilstrekkelig å krympe åpen kabelende, samt jorde lederene i sikker sone?
Tar gjerne i mot informasjon om forskriftsparagrafer.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Våre eksperter svarer på spørsmål i flere kategorier innen elektrisk ekspertise inkludert Ex, forskrifter, HMS og automasjon.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.