Velkommen til Trainor Forumet

Hei,

Har et spørsmål, er det forskriftsmessig riktig utført om en benytter 63A automatsikring uten jordfeilbryter som forsyner 2 stk. elbilladere som har hvert sitt innebyggde jordfeilvern, og benyttet IFSI kabel ut til ladepunktene som ikke er dobbeltisolert?

Håper på god forklaring om dette ikke er i henhold til NEK.

Svar mottas med stor takk :)

Hei, jeg er voksen lærling på mitt tredje år og var med kollegaen min på en service jobb i dag hvor vi skulle bytte kabel og IP 44 stikk som gikk på kledning grunnet jordfeil (tømrer hadde knekt kabel og det var masse vann inni stikken)

I allefall, ganske enkel og greit, vi klippet kabelen der den kom ut på kledningen, målte tettheten på den der og inn til sikringsskapet (som var grei), og monterte en boks hvor vi skjøtet på ny pr ut til ny stikk som vi monterte.

Her skjer det som er veldig rart, og problemet er ganske innviklet, men i allefall:

Vi skrur på strømmen, og måler med fluken at det i stikk kontakten er 5v, og da skjønner begge to at det må være strøm på en av fasene. Så vi kobler fra begge fasene og jord på stikken, og måler hver av kablene hver for seg mot jord, her har vi faktisk 130v mellom hver av fasene mot jord.

Det får oss til å tro at vi da gjerne har en pole som er brutt via en bryter, og finner i etasjen under en 2+1 bryter. Når vi skrudde på den 2 polet delen på denne bryteren fikk vi heldigvis 230v i stikken oppe. Denne bryteren gikk på lysene uti inngangspartiet som var ett par med spotter, viste seg at en stikk kontakt i boden også var styrt slik og lå inne med 130v på hver av fasene mot jord.

Men vi klarte ikke å gjenskape situasjonen vi hadde med 130v mellom hver av fasene og jord etterpå når vi prøvde alle posisjonene på den 2+1 bryteren, og vi hadde ikke koblet eller fiklet med noen andre koblinger eller brytere i mellom tiden. Så hvorfor plutselig vi hadde driftspenning eller ingenting var utrolig rart.

Prøvde å se videre hvor kablene gikk ut fra bryteren, og det var ikke noe krysskoblinger fra bryteren og ut i vegg boksen vi fant som disse kablene fra bryteren kom til, og ble skjøtet direkte videre til to nye kabler, den ene sikkert da til spottene, og den andre til det som så ut til å være en skjult A boks oppi taket som var blitt skjult med panel.

Klokken var plutselig alt for mye, og siden det hadde vært slik før var det ikke ønsket fra kunde å bruke mye penger på å fikse det, da han klarte å leve med å måtte skru på bryteren for å få strøm i stikk kontaktene.

Noen som skjønner hvorfor i huleste vi ikke klarte å gjenskape situasjonen med 130v mellom hver av fase mot jord, og eventuelt hva som kan forklare det. Jeg klør meg så i hodet av sånn som det her, skulle ønske jeg kunne brukt mer tid for å finne ut av det:/

Og ja, vi sjekket at det kun var en og samme sikring vi fikk strøm fra. Vi skrudde heller ikke av noen andre sikringer under arbeidet, så det kan ikke ha vært en fase som kom fra en annen kurs.

Det er gitt en del føringer i Elsikkerhet 78 om når det skal benyttes ny norm ved installasjon. Hvis det installeres nytt rom, tilbygg og større endringer etc. skal det benyttes ny norm, men mitt spørsmål er om det da også skal monteres overspenningsvern i forbindelse med den nye installasjonen siden dette ble krav i alle nye installasjoner etter 2010?

Hei,

Jeg har et spørsmål knyttet til det å ha faglig ansvar for elektriske arbeider i egen bolig, gitt at man har videreutdanning på bachelornivå innen elkraft.

Jeg viser spesielt til FEK § 7. I første ledd av nevnte bestemmelse fremgår det krav om «relevant» utdanning og praksis etter fullført utdanning. Ifølge ordlyden i Elsikkerhet 95 kan kravet om «relevant praksis» oppfylles på ulike måter, for eksempel gjennom arbeid som saksbehandler, ingeniørpraksis med videre.

Jeg har ulik praksis etter endt utdanning, blant annet fra industri, anlegg og bolig. Min utdanning og praksis er blitt sendt inn til Fornybar Norge, som administrerer installatørprøven. Her har min praksis og utdanning blitt godkjent, og jeg har fått tildelt et AL-nummer, slik at jeg kan ta prøven.

Mitt spørsmål er om jeg oppfyller kravene i FEK § 7 fjerde ledd for å kunne ha det faglige ansvaret for elektriske arbeider i egen bolig gjennom min høyere utdanning, selv uten at installatørprøven er gjennomført og bestått. Er det tilstrekkelig å oppfylle kravene til relevant utdanning og praksis, eller er det et absolutt krav at installatørprøven må bestås for å kunne være faglig ansvarlig? Jeg legger merke til at det i § 7 andre ledd ikke eksplisitt fremgår en formulering tilsvarende «…skal oppfylle kravene i første ledd og ha bestått en prøve administrert av…», slik man ser andre steder i regelverket.

Har også møt noen kommenterer opp mot det med å ha det faglig ansvaret i bolig basert på min praksis. Noen mener at må ha bolig KUN bolig installasjon spesifikt for å kunne inneha det faglig ansvaret. Noen jeg også lurer i denne sammenhengen og.

Mitt syn er at når jeg nå har fått tildelt et AL-nummer, er jeg kvalifisert til til å stå ansvarlig. Dermed blir dynamikken i mitt fag ansvar er at jeg selv vurderer min egen kompetanse og erfaring i hvert enkelt scenario og arbeidsoperasjon, på samme måte som ved det faglige ansvaret i en el-virksomhet jeg nå er kvalifisert til å gjennomføre etter at prøven er bestått.

Hva tenker dere?

Takk for svar på forhånd!

Mvh

RP

Heisann! Jeg trenger hjelp til å tolke regelverket rundt arbeid på batterianlegg. Det gjelder bytte av battericeller eller hel bank på 48, 110 og 400V bank på en oljeinstallasjon.

FSE §16 sier: "Ved arbeid på objekter som ligger innenfor risikoavstanden, herunder arbeid direkte på spenningssatte anleggsdeler – arbeid under spenning – skal personell et ha nødvendig tilleggsopplæring. Opplæringen skal være dokumentert."

Arbeid på batterianlegg defineres som AUS arbeid og jeg tolker det dit hen at slikt arbeid krever dokumentert praktisk og teoretisk opplæring?

Kan noen utdype evt komme med et eksempel på hvordan vi praktisk løser dette? På forhånd takk!

Spørsmålet har sikkert vært stilt i forumet tidligere, og har lett i NEK400 uten å finne noe konkret svar og har ikke tilgang til REN-blad akkurat nå. Spørsmålet er enkelt og greit, i f.eks en 2mannsbolig på 1 plan, eller 4mannsbolig på 2 plan, er det lov å bruke 1 dobbelt tilknytningsskap til hver etasje(2 målere i et skap) ? Eller må dette løses med hhv 2 eller 4 enkle tilknytningsskap?

Hvis ja, hvordan stiller regelverket seg hvis man ved en senere anledning ønsker å ettermontere et vern i tilknytningsskap til f.eks garasje, elbillader etc?

Krav til 3 års relevant praksis etter endt studier.
Dette blir beskrevet som saksbehandler etc.
Mener jeg har lest tidligere at 1/3 av tiden kan være som montør ved spesielle tilfeller der firmaets art gjør det vanskelig for å få til en stilling som 100% saksbehandler.

Sliter med å finne tilbake til dette , har jeg lest feil eller har elsikkerhetsbladene beskrevet dette tidligere ? ifb FEK så er kravene klare og uten spesielle tilfeller som beskrevet ovenfor.

Hei, jeg er kommet i en diskusjon om bruk av en klemme for avsetting av skjerm til PE-jord i en Exe-boks. Er det krev til at denne passive komponenten, som er laget i samme materiale som boksen skal være sertifisert?

Jeg har til dags dato vært av den oppfatning at man starter med det grunnlegende ex kurset som gir billett til videre avansement.

Er svært takknemlig om noen lan fortelle meg om jeg har misforstått dette.

Saken er at jeg har EX vedlikehold som er ganske ferskt. Fikk nylig beskjed av arb.giverom at mitt EX grunnleggende var i ferd med å utgå på dato.

Men....må jeg ta grunnleggende på nytt...så for meg EXi neste jeg...

Hei

Vi bygger noen små panel som skal offshore. Disse skal inneholde lys og varme.

Det kommer en 2,5mm2 kabel inn i koblingsboks, fra den skal det legges kabel til dør bryter for lys, og en kabel til en 400w heater.

Kan man gå ned i tversnitt, til 1,5mm2, på kabel som går til bryter når denne går tilbake til koblingsboks? Dette er ønskelig rett og slett fordi det er trangt å koble inni dør bryter.