Jeg jobber med et anlegg som ikke er klassifisert ATEX‑sone, men hvor NORSOK I‑001 krever bruk av NAMUR‑proximity‑sensorer. Dette gjør at vi må bruke NAMUR/IS‑barrierer foran vanlige DI‑kort, selv om området i seg selv er “safe”.

Spørsmålet mitt er da:

• Når IS‑barrierer brukes kun pga. funksjonskrav (NAMUR) og ikke pga. eksplosjonsfare:
  • Må man fortsatt følge full IS‑separasjon mellom IS‑kretser og øvrige 24 V/instrumentkretser?
  • Er det akseptabelt å plassere barrierer og tilhørende rekkeklemmer i samme skap og på vanlig DIN‑skinne sammen med annet utstyr, så lenge merkingen er tydelig?
  • Hvilket nivå av fysisk separasjon anses som “god praksis” i ikke‑ATEX‑skap (egne rekkeklemmer, skilleplater, avstand etc.)?

Hei. Jeg går på elektro kontroller av pumpestasjoner. Pumpestasjoner har kloakkrør av metall som det står elektropumper på. Kloakkrør går videre ut av stasjon under bakkenivå i jorden. Resten av el installasjoner i byggene er typisk styretavler og noen stikk og lys. Stasjonene er bygget ved forskjellige årstall noen helt tilbake på 80 tallet. Det er både it ,tt og tn systemer. Mitt spørsmål er om kloakkrør må utjevnes? Det er gjort i varierende grad på stasjonene. Ved test måling er det høy kontinuitet mot jordskinne på de som ikke er utjevnet. Jeg tenker at det er krav siden kloakkrør blir en utsatt ledende del ved påmontert elpumpe. Det er jo også en metall konstruksjon som kommer inn utenifra. Noen tanker rundt dette?

When performing inspections of various IO-systems at customers sites, we need to clarify if it is allowed to keep the field cable terminal knives open for a prolonged time, eg after decomissioning or post-comissioning of old/ new IS field devices. The duration may be monts, or even years.
Main problem from our viewpoint is that the field wires then are not grounded, and the voltage potential in the wires are free floating.
What are the exact requirements, and what are the accepted practice ref the applicable standard(s)?
How shoule we best communicate the risks around findings of ""open field terminal knives"" for IS-signals?

For regional nett stiller KBF krav til Dublerte føringsveier i klasse 2 stasjoner og fysisk separerte føringsveier for klasse 3 stasjoner betyr det at i Klasse 2 kan man legge dublerte kabler i felles kulvert med fysisk adskillelse og i klasse 3 som krever fysisk skilte at man da må legge i separerte kulverter?

Når du installerer en garasje som er for offentligheten hvilken IP grad skal du ha på stikk og annet utstyr ?

Hei!

Er det noen som vet om type E stikkontakt ikke er tillatt til bruk i Norge?

Jeg har undersøkt en del men ikke klart å finne et klart svar. Selv om NEK 502 ikke lister denne typen kontakt så står det, så vidt jeg kan se, ingenting om at det er ulovlig med andre typer enn de listet i 502.

I Forskrift om elektrisk utstyr er det henvist til NEK 502, og så vidt jeg kan tolke, står det ingenting om at andre typer ikke er lov, så lenge tilsvarende sikkerhetsnivå kan dokumenteres..

Alle innspill mottas med takk!

Ombygging fra luftledning til kabelanlegg, der kv-skap blir montert, derfra legges det stikkledning til bolig, som normalt monteres utenpå bordkledning og tilkoples på eksisterende tilkopl. der snaddene kommer ut av trakten. Stikkledning kortsl.sikres i kv-skapet ute. Så ønsker boligeier å få lagt stikkledning/kabel bak bordkledning, er det forskriftkrav for beskyttelse mot spikring i kabel?., i så tilfelle hvor finner jeg det?

Er det krav til 5 leder kabel til elbillader i IT nett.

Har hørt at det skal være klargjort for ombygging til TN anlegg

Info: Industrianlegg, produksjonsanlegg. Jobber på eksisterende anlegg og kurser.

Ved en utvidelse av eksisterende kurs har man lært og står blant annet i elit sin brukermanual for testing at ved måling i et IT nett skal det brukes faktor på 0,38 mot målt resultat.

Kan noen forklare hvorfor det blir en faktor på 0,38 og ikke 0,76 som det er med? i TN så er det likt med og uten?

Skjønner jo at det har med at sikringen skal koble ut momentant å gjøre, men hva er årsaken til at det er forskjellig? Er det på grunn av at du kan ha en stående jordfeil i et IT nett og ved jordfeil nr2 på en tenkt identisk kurs vil du få omtrent halve kortslutningsstrømmen?

kan noen utdype og forklare?

Tabell 5.6d i montørhåndboka er dette for kurser med eller uten jordfeilbryter forankoblet?

Takk for svar :)

Holder på å designe el/varmeanlegg til hytte. Fokus blir på bla.a. høy grad av autonomi og energisparing, deriblant muligheten å "legge død" solceller/batteri/inverter da man ikke er på hytten for å ikke ladeopp/ut batterier unødig, ikke lade de tom i vinterdager med snø på solcellene og lang fravær, etc.

Styringssystemet for dette opplegget tar utgangspunkt i en industriell PLS som skal ha egen forsyning og leve et liv helt utenom solcelleanlegge forøvrig, men kunne starte/stoppe denne. Har konkludert at om man skal være 110% paranoid og ikke stole at PLS f.eks. enten klarer å holde et kontaktorsett åpen/stengt i 100% av tiden så passer neppe "vanlig" kontaktor mer basic returfjær og solenoid.

Så kom jeg på en tanke - finnes ikke det effektbrytere som er "fail stay", altså slik en manuell vribryter er? Kan selvf ta utgangspunkt i en slik og rigge til en elektrisk aktuator uten returfjær, men hadde vært greit om jeg slapp å bruke tid på det. Men klarer ikke finne noe sånt selv ved google søk, kanskje fordi jeg bruker feil terminologi i søket.

Bør også være en type som kan overstyres manuelt, om PLS streiker. Det er snakk om gjensidig fravær av all tillit her, og alt designes å fungere videre selv ved svikt i flere ledd, he he.

Er det noen har som kan tipse meg om noe sånt?