Ex

Vett noen om det finnes EX ledstripe til bruk som arbeidslys offshore? Detter er med tanke på temperert utstyr.

Hei

Jeg har tenkt å bruke en trykk bryter med to kontaktsett og en LED indikator som enkelt apparat.

Tanken er å bruke en Schneider Electric Harmony XB4 trykk bryter med to NO kontakt og LED. Siden den er modul basert så er hvert kontakt sett og led bygget inn i hver sin modul. Det vil si at det skal vøre nok fysisk avstand mellom kretsene.

Spørsmålet er om LED er innenfor regelverk. Den har spec på 19,2-30V DC med 18 mA strømforbruk. Tenkte å sette denne bak en MTL7707+ barriere slik at selv med feil/kortslutning internt i LED så vil barrieren hindre tilgjengelig energimengde til EX området.

Er dette riktig fremgangsmåte? Eller er det noe jeg ikke ser?

mvh

Olaf Langeland

Varmekabel kan installeres i Ex sone 1 med "kontrollert design" i henhold til 60079-30-1. Da må man ha en "temperature limiter device", en sikkerhetstermostat. Denne skal "operate independently from the temperature controller".

Vi undersøker muligheten for å bruke en Siemens safety-PLS hvor arbeidstermostaten med sin temperatursensor kobles til vanlig RTD analog inngangskort og logikken til denne ligger i det vanlige PLS-programmet. I en safety PLS kjøres vanlig PLS-program og Safety-programmet separat, og safety-programmet kjøres på en spesiell og sikker måte*. Safety-PLSen er godkjent opp til SIL-nivå 3. I Safety-programmet vil logikken til sikkerhetstermostaten ligge, og temperatursensoren inn er koblet via egen safety-IO kort. Men disse to kontrollerne ligger altså i samme fysiske komponenten. Styringen av varmekabelen er via safety utgangskort og kontaktor. ( SIL nivå 1).

Er noen som har kjennskap til om dette er en metode som blir brukt og om dette kan regnes som en selvstendig temperatur-kontroller i henhold til 60079-30-1?

* Safety-programmet kjøres to ganger – på ulike tidspunkter og med to forskjellige interne metoder – slik at enhver intern feil fører til et avvik som umiddelbart setter systemet i en sikker tilstand.

Jeg opplever at to krav motsier hverandre og lurer på hvilket krav som har rang foran det andre.

I NORSOK oppgis det via referanse til IEC at dør i luftsluse som beskytter "pressurized room" skal åpne inn mot sikker sone, samtidig som det står en "note" hvor de gjør oppmerksom på at krav til rømningsvei ofte krever at dør åpner utover. Og det er riktig, NORSOK sier at dør skal åpne mot rømningsvei.

Så det er to krav som motsier hverandre, krav om dør lukkes inn for trykksatt rom, og krav om at dør lukkes ut på grunn av rømning. Jeg tolker det slik at kravet til enkel rømning har rang foran krav om trykksatt rom på grunn av noten.

Har et av kravene rang, eller er det valgfritt i dette tilfellet?

En leverandør har et produkt som er sertifisert av NEMKO, med klasse Ex d e ia [ia] mb px/IIB/T3. Produktet har ATEX-sertifikat som et sammenstilt produkt utstedt av NEMKO.

Produsenten støtter ikke lenger produktet siden de ikke har reservedeler til komponentene som inngår i produktet.

I hvilken grad har man mulighet til å bytte ut originale deler med "lignende" deler før produktet mister sitt sertifikat? Kan kunde gjøre en vurdering om at komponent er tilsvarende, eller er det kun produsent som kan gjøre denne vurderingen?

Jeg tror jo jeg vet svaret, men jeg vet ikke helt hvor jeg kan lese meg opp på dette. Er en ny problemstilling som har dukket opp.

Når en maskin som produserer utstyr som avgir eksplosive gasser og støv består utelukkende av elektriske motorer som drivmekanismer, er det da rett at den er merket

II 3G Ex h IIB T1 Gc

II 3D Ex h IIIB T450 DC

?

Ex h angir vel ikke-elektrisk utstyr?

Motorene er kineiske og ikke merket med tilsvarende ATEX-merking

Hei

Se vedlagte bilde av IECEx sertifikat. Her er det beskrevet en "Ex ec ia" komponent. Vil dette si at denne komponenten kan benyttes i både sone 2 og i sone 0?

Jeg ville antatt at det burde stått slik på Ex klassen: Ex ec [ia]

Special condition sier ikke noe mer spsifikt enn at utstyret skal monteres i en min IP54 kapsling.

Dette er også merket slik på ATEX sertifikatet

Hva er deres vurdering?

En kunde skal installere nøddusj i Ex område. Kundens krav er IIC.

Leverandøren leverer utstyr(varmekolbe, termostat og initiatorer) som er godkjent for IIC Men de leverer samsvarserklæring som sier IIB.

Svar fra leverandør:
We don’t include IIC on the datasheet or declaration of conformity as some electrical components we sell do not have IIC rating.

The individual electrical components on your order are all certified for IIC.

Ser for meg ut som samsvarserklæringen er laget for generell bruk, og ikke gjenspeiler faktisk installasjon.

Kan vi installere denne i IIC område basert på at våre komponenter er godkjent for IIC?

Hejsa.

Er der nogle steder der står at IS og IE kredse ikke må føres frem i samme kabelgade inde i kabinet? Der er tale om under 1 meter.

Tak

Er det samme prosedyre for test av elektroniske vern som bi metalvern? Vi tester motorven utløser tid ihht tE-tid ved preventive sjekker. Fjerner 1 fas ut til motor og tar tiden x 1,3 Men ser det står i tekst i kurspermen jeg fikk fra dere at dette gjelder for bi metalvern.