Vurderer å skifte automatsikringer uten jordfeilbryter til automat med jordfeilbryter. Dette er en hytte fra 1998 og jordfeilvarsler med lyd/lys alarm. Overspennings vern montert. Til vaskemaskin og bereder er kursene skiftet til automater med jordfeilbryter.
Det er montert 13 amp automater og trekt 1.5 mm kabel. Alt anlegg er skjult. Kan disse byttes med 13 automater m/jordfeilbryte eller må det benyttes 10 amp automat?

Kan noen forklare meg grenselandet mellom å måtte dokumentere igjennom 439 eller det å dokumentere igjennom 400? Hvor går grensa?

Hvis en tavleprodusent har levert en ny hovedfordeling - hvor det kreves endringer i tavlen; hvor er linja mellom dokumentasjon her? Hvis tavlebygger har bygget tavle iht 439 og f.eks nøytralleder av svart Radox125 som kun er merket i begge ender med blå krympestrømpe; mens 400 sier at hele nøytralleder skal merkes med korrekt farge.

Må jeg som arbeider under en vanlig el.inst, virkelig følge dette om tavleombygging dokumenteres etter NEK400? Eller må man virkelig dokumentere iht 439 for å bygge om tavlen slikt at den følger tavlebygger sin standard?

Hvilke muligheter åpnes det for her?

Hva må jeg som arbeider mye i tavler, forholde meg til?

Hei!

Vi har mange utelys av Defa type Neptun 001.

Disse bruker G24d-2 18W lyspærer. Disse er gått ut av produksjon.

Er det lovlig fjerne ballast og montere E27 sokkel i disse i stedet?

Slik at man kan bruke vanlige ledpærer?

Vett noen om det finnes EX ledstripe til bruk som arbeidslys offshore? Detter er med tanke på temperert utstyr.

Heisann!
Har spørsmål om krav til samsvarserklæring på leveranse av en heis på både Havtil og sjøfart sitt område. Er det noe sted det står utelukkende at det er et krav og levere med en form for samsvarserklæring? Eller kan en levere annen dokumentasjon som sier hva heisen er prosjektert og bygget etter? Og er det tilstrekkelig å kun levere en felles for både prosjektering og installasjon?

Ref FEK §6, ledd 3.

"Den som oppfyller kravene i § 7, kan utføre til- og frakopling i forbindelse med feilsøking, feilretting, utskifting av komponenter og oppgaver tilknyttet drift og vedlikehold av elektriske anlegg. Vedkommende kan også bygge og vedlikeholde elektriske anlegg i egen bolig og fritidsbolig."

Måten dette er henvist på uten å spesifiserer ledd, betyr dette at nevnt person må oppfylle alle ledd i §7 for at FEK§6, ledd 3 skal gjelde?

Hei

Jeg har tenkt å bruke en trykk bryter med to kontaktsett og en LED indikator som enkelt apparat.

Tanken er å bruke en Schneider Electric Harmony XB4 trykk bryter med to NO kontakt og LED. Siden den er modul basert så er hvert kontakt sett og led bygget inn i hver sin modul. Det vil si at det skal vøre nok fysisk avstand mellom kretsene.

Spørsmålet er om LED er innenfor regelverk. Den har spec på 19,2-30V DC med 18 mA strømforbruk. Tenkte å sette denne bak en MTL7707+ barriere slik at selv med feil/kortslutning internt i LED så vil barrieren hindre tilgjengelig energimengde til EX området.

Er dette riktig fremgangsmåte? Eller er det noe jeg ikke ser?

mvh

Olaf Langeland

Hei, jeg holder på å øver frem til fagprøve og jeg sitter en men komponent som jeg ikke vet hva er. Den er en disneuter som er koblet mellom N leder i fra en trafo og jord. Jeg lurer på hva er virkemåten til disneuteren? Hvorfor er den der? Hvordan kan jeg se at den har blitt løst ut? Osv.

Jeg har flere bilder av disneuteren, men jeg får bare lagt ved et bilde

Solcelleanlegg på tak og fasade bygges etter FEL da dette er på et bygg som er dimensjonert ihht FEL.
Konsesjonspliktige solcelleparker er vel i teorien et forsyningsanlegg. Skal det da bygges etter FEF, eller er det opp til installatøren / Faglig ansvarlig å velge FEF eller FEL for lavspentdelen av anlegget?

Jeg har litt utfordringer med å bedømme hvor grensen går når man skal benytte utstyrsprodusenter til arbeid på sitt eget utstyr som er satt i drift.

I tilfelle hvor en tavlemontør har bygget og levert en fordeling til en elektriker bedrift.
Etter at skapet er montert og spenning satt oppdages det at skapet har feil på en kontaktor. Elektrikeren har ikke kompetanse til å utbedre feilen og mener det er reklamasjon.

Tavlemontøren arbeider i et firma som ikke er registrert som elektro bedrift, men jobber under FEU. De har heller ikke faglig ansvarlig.

Dersom:

(FSE §7): Tavlemontøren og elektrikeren begge har FSE og førstehjelp kurs.

(FSE §10): De planlegger arbeidet sammen på kontoret hvor de gjennomgår elektrikeren og tavlemontøren sine prosedyrer og samordner (IK §5-6)

(FSE §12): Elektrikeren utpekes som AFA og etablerer nødvendige sikkerhetstiltak.

(FSE §14-17): De skrur av hovedbryter til fordelingen av og sikrer mot innkobling, måler og beskytter undersiden av hovedbryter mot berøring (FSE §17).

(FEK §6) Elektrikeren har direkte oppsyn på tavlemontøren mens han reparerer kontaktoren.

Tavlemontøren er fortsatt ikke innleid og "bare" på et oppdrag for å reparere kontaktoren på vegne av sin bedrift.

1. Kan tavlemontøren gjennomføre dette oppdraget sammen med elektrikeren?

I FEK§2 b. Står det at FEK forskriften ikke gjelder for reparasjon av elektrisk utstyr når dette utføres av produsent eller dennes representant i Norge.

2. Kan tavlemontøren gjennomføre dette oppdraget uten elektrikeren sin tilstedeværelse og bistand så lenge han følger FSE med virksomhetens prosedyrerer som omfatter denne type arbeidsoppgaver?

3. Hva blir "minimumskravet" for at tavlemontøren kan utføre denne reperasjonen?