Vil Trainor gi en betenkning for formuleringen: For standard ny bolig kan virksomhetens forenklede sluttkontroll benyttes, forutsatt at installasjonen er oversiktlig, risikovurdering er gjennomført, nødvendige målinger er utført og dokumentert i egen målerapport, og samsvarserklæring utstedes først etter fullført kontroll

Produsenter av ladeutstyr for elbiler tilbyr ofte løsninger for lastbalansering mellom to tilkoblede kjøretøy i samme anlegg. Det oppstår imidlertid ofte usikkerhet knyttet til hvordan dette skal utføres i samsvar med regelverket.

NEK 400-2022-722.411.3.3 "Hvert tilkoblingspunkt for elektrisk kjøretøy skal individuelt være anordnet med tilleggsbeskyttelse ved et strømstyrt jordfeilvern i samsvar med NEK 400-4-41, avsnitt 415.1."

For å imøtekomme dette kravet, reises spørsmålet om man må installere et felles trefase-vern som hovedsikring, med to separate jordfeilvern etter dette (ett foran hvert ladepunkt). Alternativt, er det tilstrekkelig å montere én felles jordfeilautomat for to ladepunkt?

Dersom man velger å benytte to separate kurser med hver sin jordfeilautomat for å tilfredsstille kravet om individuelt vern, vil det ikke være mulig å utføre lastbalansering mellom laderne. Jeg observerer at det i dag er stor variasjon i praksis i valg av de tekniske løsningene som velges.

Hei

Jeg jobber som skipselektriker på båt, og har ombord jordingsapperat som vi bruker ved vedlikehold av transformatorer og større motorer ombord.

Spørsmålet mitt er i forhold til vedlikehold og godkjenning av flyttbare jordingsapperat.

Kan jeg, som ETO skipselektriker, gjennomføre en slik kontroll og godkjenning på eget utstyr som blir brukt ombord? Eller må dette utføres av eget opplært/instruert personell? Kan jeg evt ta et kurs og på den måten være kvalifiert?

I så tilfelle jeg kan ta et kurs og gjennomføre vedlikehold/godkjenning av eget utstyr, vil jeg også da kunne godkjenne andres utstyr uten å være tilknyttet "andres" bedrifter?

Hei

Se vedlagte bilde av IECEx sertifikat. Her er det beskrevet en "Ex ec ia" komponent. Vil dette si at denne komponenten kan benyttes i både sone 2 og i sone 0?

Jeg ville antatt at det burde stått slik på Ex klassen: Ex ec [ia]

Special condition sier ikke noe mer spsifikt enn at utstyret skal monteres i en min IP54 kapsling.

Dette er også merket slik på ATEX sertifikatet

Hva er deres vurdering?

En kunde skal installere nøddusj i Ex område. Kundens krav er IIC.

Leverandøren leverer utstyr(varmekolbe, termostat og initiatorer) som er godkjent for IIC Men de leverer samsvarserklæring som sier IIB.

Svar fra leverandør:
We don’t include IIC on the datasheet or declaration of conformity as some electrical components we sell do not have IIC rating.

The individual electrical components on your order are all certified for IIC.

Ser for meg ut som samsvarserklæringen er laget for generell bruk, og ikke gjenspeiler faktisk installasjon.

Kan vi installere denne i IIC område basert på at våre komponenter er godkjent for IIC?

Hvilke grenseverdier for spenning, frekvens og vinkel er det normalt at et vern stilles inn med, for at effektbryter skal frigis for innkobling mot en avgang som har produksjon. Gjelder 22kV høyspent distribusjonsnett.

Hei.Er det fortsatt slik at PFXP kan legges direkte i gulv/vegg uten rør? Ikke anbefalt, frarådes, skal som hovedregel i rør osv, men fortsatt altså tillatt uten rør? Jamfør kabelprodusentens anbefaling for kabelen og vurderingen i Elsikkerhet nr. 71.

I veiledningen til FSE §10 er sikkerhetsbarrierene til "nær ved"-arbeid definert som personlig beskyttelse og anleggsbeskyttelse. Hva er disse barrierene konkret?

I FSE §17 stilles det krav til markering av sikkerhetsavstand og etablering av avskjerming og/eller avsperring. I et tenkt tilfelle da - med arbeid i et rom med åpen høyspenning på trafo - vil sikkerhetsavstanden være personlig beskyttelse, mens etablering av en avsperringsbukk på sikkerhetsavstanden er anleggsbeskyttelse?

Og et annet eksempel: kobling i lavspenttavle med åpne strømførende deler. Der blir ofte barrierene gjengitt slik:

1. personlig verneutstyr som AUS-hansker, visir + annet nødvendig verneutstyr fastsatt av AFA

2. Etablering av avskjerminger + bruk av isolert verktøy

Hvor kommer sikkerhetsavstanden som kreves i FSE §17 inn her? Er det avskjermingene som er "sikkerhetsavstand"? Disse avskjermingene må vel gjerne monteres AUS, så er det ikke egentlig da arbeid på frakoblet anlegg og ikke arbeid nær ved etter at avskjerming er etablert?

Jeg skal prøve å befatte spørsmålet kortest mulig. I anlegg som inneholder «kritisk» utstyr, og man velger installasjonsmetode etter avsnitt 411.6.2.2.3 overvåking etter 411.6.6, kursen er omfattet av et IK-system og rutiner for utbedring av feil, så kan man etter veiledningsteksten finne størrelse på jordfeilvernet Ia = Un/(Ra+Rb) for 2. jordfeil. Der Un er linjespenningen, slik sett får en relativt høy verdi.

Dersom man legger avsnitt 531.2.3.6.3.2 punkt b) til grunn, så er In = 50V/Ra noe som gir en langt lavere verdi, selvfølgelig avhengig av hvor stor Rb man legger til grunn i 411.6.2.3.3

Det står under veiledning til 411.6.2.3.3 at Rb er overgangsmotstanden for jordelektrode i en annen installasjon tilknyttet distribusjonsnettet, og kan fastsettes i samsvar med NEK 400-5-53 avsnitt 531.2.3.6.3.2 basert på en antagelse om maksimal lekkasjestrøm i distribusjonsnettet se avsnitt 6.4.3.7.1 c)

Her blir jeg litt forvirret om hvilket avsnitt som er riktig å bruke for valg av JFB ved 2. jordfeil, og om dette kan forklares på en enklere måte?

Hei

Elektro ingeniør her, jobber med plannlegging av lavspenninginstalasjoner i infrastruktur. Det er vist behov for kunnskap innen styring, regulering og overvåking dette jeg har veldig lite priling på. Kunne dere anbefale hvordan man kan lære SRO basics?