En leverandør har et produkt som er sertifisert av NEMKO, med klasse Ex d e ia [ia] mb px/IIB/T3. Produktet har ATEX-sertifikat som et sammenstilt produkt utstedt av NEMKO.

Produsenten støtter ikke lenger produktet siden de ikke har reservedeler til komponentene som inngår i produktet.

I hvilken grad har man mulighet til å bytte ut originale deler med "lignende" deler før produktet mister sitt sertifikat? Kan kunde gjøre en vurdering om at komponent er tilsvarende, eller er det kun produsent som kan gjøre denne vurderingen?

Jeg tror jo jeg vet svaret, men jeg vet ikke helt hvor jeg kan lese meg opp på dette. Er en ny problemstilling som har dukket opp.

Info: Industrianlegg, produksjonsanlegg. Jobber på eksisterende anlegg og kurser.

Ved en utvidelse av eksisterende kurs har man lært og står blant annet i elit sin brukermanual for testing at ved måling i et IT nett skal det brukes faktor på 0,38 mot målt resultat.

Kan noen forklare hvorfor det blir en faktor på 0,38 og ikke 0,76 som det er med? i TN så er det likt med og uten?

Skjønner jo at det har med at sikringen skal koble ut momentant å gjøre, men hva er årsaken til at det er forskjellig? Er det på grunn av at du kan ha en stående jordfeil i et IT nett og ved jordfeil nr2 på en tenkt identisk kurs vil du få omtrent halve kortslutningsstrømmen?

kan noen utdype og forklare?

Tabell 5.6d i montørhåndboka er dette for kurser med eller uten jordfeilbryter forankoblet?

Takk for svar :)

RENblad 4002 punkt 5.1, ledd 2, angir følgende krav:

«Anlegg og tilhørende måleutstyr skal kunne gjøres spenningsløst uten at dette har innflytelse på forsyningen til andre anlegg/avgreninger.»

I forbindelse med installasjon av et eget solcelleanlegg skal vi etablere en separat AMS‑måler. Nettselskapet krever at denne installeres i henhold til RENblad 4002, men løsningen som oppfyller kravet medfører en betydelig merkostnad.

Kunde og jeg som faglig ansvarlig er enige om at det er akseptabelt at solcelleanlegget blir spenningsløst dersom bygget blir spenningsløst. Dette påvirker ikke elsikkerheten i anlegget, og funksjonaliteten for øvrige installasjoner blir ikke berørt.

Spørsmålet mitt er derfor:

– Er det adgang for installatør å gjøre et dokumentert avvik fra dette punktet i RENblad 4002 når avviket er risikovurdert og omforent med kunde?

– Kan nettselskapet likevel kreve at RENbladet følges fullt ut, siden det er de som leverer AMS‑måleren og setter krav til målepunktet?

Kan man erstatte KV og OV med et kombivern altså KV/OV

Kan mann plassere kv i et sikringsskap før OV?

Jeg vet at Ikmin≥I5 er et krav, men jeg vil referere til kravet i fagprøve oppgaven min.

Hvor i NEK400:2022 står faktisk dette kravet? Finner bare noen som sier at det skal stå i 434.5.1. Det paragrafet finnes ikke i NEK.

Hei,

Kreves det godkjent installatørprøve for planlegging og prosjektering av elektriske anlegg? Er det nok å oppfylle FEK § 7 første ledd?

Hvilke krav er det til leverandører som leverer utstyr eks. til data sentere ?

Anleggene kan jo være prosjektert i utlandet, men må kontrolleres, driftes /vedlikeholdes i Norge.

Må leverandører være reg i Elvirksomhetsregisteret ?

Hvilke kra stilles til risikovurderinger og samsvarserklæringer fra leverandører ?

og hva med kontroll av leveranser og videre drift

I en styre tavle tavle med skille trafo 4KVA og etteliggende kurssikkringer til stikkontakt og styrestrøm har kunde risikovurdert og kommet frem til at de ikke trenger jordfeilovervåking. De har dokumentert utkobling av 2 jordfeil i henhold til kravene i tabell 41A. Anlegget er underlagt internkontrollsystem. Eg ikke de krav i henhold til forskriftene at de skal vøre jordfeilovervåking på dette anlegget ? Ref Nek 411.6.4

Hva er forskjellen på installatør høyspent , driftsleder og faglig ansvarlig

Hvilke kvalifikasjons krav stilles for de ulike rollene?

Ved avlagt installatør prøve er det mulig å ta rollen som installatør høyspent , driftsleder eller faglig ansvarlig ved prosjektering.

Er det forskjell på kvalifikasjonskrav ved drift , vedlikehold, prosjektering og utførelse?