Velkommen til Trainor Forumet

Sitter å tolker benevninger iforbindelse med kortslutning ved 2.jordfeil i IT-nett.
Blir litt forvirra.

Ij 2p min
Ik 2 min
Ik 2 min jord

Kan noen utdype disse benevningene med sikkerhet?

( min oppfatning...:
Ij 2p min = Dobbel jordslutning. Kortslutning mellom to utsatte deler med 2 jordfeiler ??
Ik 2 min = fase fase kortslutning på enden av kursen ??
Ik 2 min jord = Dobbel jordslutning??
)

Hei. Jeg lurer på en ting på veien av en kollega av meg og for min egen skyld.

Det er en luftledning i nærheten av huset. Luftledningen går fra en mast i nærheten. Masten er plassert litt lenger unna huset på enden/ bunnen av en skråning. Luftledningen er blitt skjøtet på laveste punktet. Det nederste/ laveste punktet til denne bøyen/ "magen" er akkurat over det stedet der skråningen begynner. Det er så nært bakken på det stedet at det er lett (ikke bare mulig, men LETT) å ta på denne luftledningen. Spørsmålet er: hva sier forskrifter om dette?

Fse skal fornyes innen hver 12 mnd, men kan det fornyes om det for eksempel har passert 15 mnd eller må «grunnkurset» bli tatt på nytt?

Hei.

523.5 tredje avsnitt:

Er det slik at man må først legge til gruppereduksjonsfaktoren (la oss si 0,8) på strømføringsevnen (Iz) før man evaluerer om man er under 30 %, eller kan man evaluere mot originale Iz? Jeg leser i avsnittet til å være det første. Og deretter kan man unnlate å beregne med den mot den andre.

Siden gruppereduksjonsfaktoren tar høyde for 100 % belastning på begge kurser, eksempelvis (0,8). Kan man med grunnlag i NEK bruke en høyere faktor, om belastningen er kjent til å være lavere enn 100 %, men over 30 %?

Eksempel:

Kan man dokumentere med NEK følgende (ikke bolig)?:

5x2,5 mm2, A1 forlegning, Iz = 19,5A, original gruppereduksjonsfaktor: 0,8.

Sikring/Kurs 1: Ib/In = 10 A

Sikring/Kurs 2: Ib/In = 16 A

Kurs 1:

In (10 A) <= Iz (19,5*0,8 = 15,6 A) OK

I2 (14,5 A) <= Iz*1,45 (15,6 * 1,45 = 22,62 A) OK

Om vi legger til grunn kjent Ib (stikk) på 10 A, så vil dette være 64,1 % belastning av lederne etter vi har tatt hensyn til gruppereduksjonsfaktoren (0,8).

Siden 0,3 tilsier at vi ikke trenger å ta hensyn til kabelen i det hele tatt, og 100 % tilsier en faktor på 1,0. Kan vi lineært stipulere at 65 % vil tilsvare en faktor på 0,9? Dermed bruke en gruppereduksjonsfaktor på 0,9 for den andre kursen?

Kurs 2:

Med grunnlag fra beregningen for Kurs 1, så blir regnestykke for Kurs 2:

In (16 A) <= Iz (19,5*0,9 = 17,55 A) OK

I2 (23,2 A) <= Iz*1,45 (17,55 * 1,45 = 25,45 A) OK

Kan DLE kreve opplæring i FSE siste 12 måneder for elektrikere som ellers er kvalifisert iht. FEK til å installere egen bolig?

Hei!

Jeg er faglig ansvarlig i et industriselskap som drifter og vedlikeholder egne elektriske lavspenningsanlegg.

Bedriften driver elektriske smelteovner der elektroder blir spenningsatt med mellom 3-400V ned i badet som består av ledende metall.

Når ovnen er klar for tapping så må operatørene manuelt spenningsette en 6m lang stålstang med opp mot 200V som da med flere tusen ampere brenner hull gjennom slagg i tappehullet slik at flytende masse kommer ned i øse. Barrierene mot operatøren er da isolert tapperigg/plattform som personen står på, tørt PPE og elektrisk isolerende hansker og sko.

Men i et slikt miljøer er det i praksis ikke mulig å holde disse barrierene oppe til enhver tid, og vi opplever derfor at operatørene får strømgjennomgang siden vi ikke klarer til enhver til å holde plattformen som vi står på isolert pga. metallsprut, støv osv, samt rent og tørt PPE.

Denne jobben har alltid blitt utført av instruert personell som bedriften kaller det. Da er det ikke elektrofagfolk som har fått en viss opplæring i faremomenter og gjennomgått prosedyre/instruks for oppgaven.

Som relativ nyansatt faglig ansvarlig så har jeg gått ut og sagt at dette pr. definisjon er AUS arbeid og skal utføres av personell med relevant fagbrev og kompetansebevis for AUS arbeid. Altså i dette tilfelle elektriker eller energimontør.

Jeg har alltid vært klar på at instruert personell kun skal brukes til å foreta enkle driftsoppgaver som betjening av automater, skifte sikringer osv.

Når jeg leser NEK EN 50110-1:2023, så blir jeg likevel litt i tvil. Hvis man ser på kapittel 6.3 som omhandler AUS så står det følgende under 6.3.1.9 avsnitt 2:

Avhengig av oppgavene skal personell som arbeider AUS, være sakkyndig eller instruert for oppgaven og spesialtrenet for slike oppdrag.

Hva ligger i dette? Det kan vel umulig være sånn at det er åpnet for at instruerte personer uten relevant fagbrev (elektriker eller energimontør) kan arbeide på et elektrisk anlegg?

Det skal vel uansett være med en person med fagbrev, som skal risiko vurdere jobben og være ansvarlig for arbeidet?

Hei

Skal montere eit dobbelt målerskap som er plassert rett ved e-verket sitt kabelskap. Det vert her behov for utgåande kurser fra skåp og som gjer att OV'ene må plasserest her, men er problem med plassen.

Er det noko i vegen for å fjerne KV'ene av type patron, og bytte dette ut med standard OV vern til bruk som kombivern? Då sidan e-verket har vern rett ved i skåpet sitt.
Har og sjekket at verna vil kunne bryte kortslutningsstrømmer på staden.

Kan noen forklare meg når kan overspenningsvern SD16X brukes og hvordan?

Hei. Jeg er elektriker,men har ikke jobbet mye med bolig å ingenting med el.bil lader. Skal hjemme montere 2 ladere med mulighet for en 3 lader senere (med lastbalansering) har regnet ut til 3x6mm2 +J tfxp 25meter og 32a 3fas jordfeilautomat (uenighet i 3fas lading på it anlegg,men legger opp til det uansett). Føres i grunn i stålrør ca 18 meter. Her er spørsmålet: kan æ montere jordfeilautomat klasse a (type a) på en easee lite laderobot? Veldi usikker på om æ ska kjøpe easee lite eller zaptech, men har egentlig falt på easee lite. Å sliter voldsomt med å finne ut om man MÅ ha type b automat (og generelt å finne en type b automat) mye forskjelli tekster i norm å hos produsent på akkurat dette.

Og hvordan kan man montere flere easee ladere sammen åver samme kurs/tilførsel med lastbalansering når easee sier dette: Easee Charge Lite skal installeres med en ekstern Type-A RCD foran hvert ladepunkt.

I NS EN 81-20 skal en heis kjøre til nærmeste etasje og parkere ved overtemp i motor.

Men kan en oppfylle det kravet i EX sone? Eller skal maskinen stoppe momentant?

I såfall, hvor henviser en til kravet om momentan stopp?