DLE skriver i en rapport at overspenningsvernet som er installert i et 230V IT nett ikke er godkjent for å stå der siden uten at distribuert beskyttelsesleder kan dokumenteres.
Ref fel§25. (NEK 400 534.4.6 Beskyttelse ved feil, sier noe om dette.)

Hvem har ansvaret for å dokumentere/måle denne? Installatør eller Nettselskap? Blir dette gjort i praksis?
Kan Installatør/Nettselskapet i det hele tatt garantere at denne er intakt til evig tid?
På hvilke anlegg og hvor lang tilbake i tid kan DLE kreve dette? (Tilbakevirkende kraft)

Er beste løsning med en gang å montere ihht forslag NEK400 534.4.6?
1) Kapsling... 2)Forankoblet jfVern.... 3)Riktig konstruert OSPVern....

Hei!

Sliter litt med å forstå hva barrierene er ved "arbeid nær ved spenningssatte deler". Virker som om det er 4 barrierer?:

1. Personlig beskyttelse (§10)

2. Anleggsbeskyttelse (§10)

3. Markering av sikkerhetsavstand (§17, krav a)

4. etablering av avskjerminger og/eller avsperringer (§17, krav b)

Er markering/opprettholdelse av sikkerhetsavstand (krav a) det som i FSE §10 blir kalt "personlig beskyttelse", og etablering av avskjerming/avsperring (krav b) det som blir kalt anleggsbeskyttelse?

Hei.

Jeg har nettopp fått fagbrev som elektriker i voksen alder (31 år). I tillegg har jeg begynt på deltid teknisk fagskole elkraft (ferdig med 1 semester). Jobbet i vanlig service som lærling.

Jeg er gira på å satse videre innen oiljesektoren, og har inntrykket av at det er gjennom onshore turnus man begynner.

Av kurs har jeg egentlig bare FSE. Tok fallsikring og varme arbeider helt i starten av lærlingtida (2,5 år sida) så er usikker på om de fremdeles gjelder.

Kjenner ingen som jobber onshore eller innen oljen, så ønsker å få mest mulig tips for hva som er lurt å gjøre.

Setter pris på info om hvilken vei som er gunstig å ta, og om det er noen kurs som er et must å ha.

Hei.

Sliter litt med regelverk rundt skapbygging.

Fått forespørsel om å bygge ett skap som inneholder 230/24V PS. Dette forsyner en PC, monitor og en måleforsterker. Totalt maks120W.

Dette tenkes levert med kabel med støpsel og plugges inn i eksisterende stikk.

Hvilke forskrifter gjelder her? Hva er kravet til dokumentasjon?

Jeg opplever at to krav motsier hverandre og lurer på hvilket krav som har rang foran det andre.

I NORSOK oppgis det via referanse til IEC at dør i luftsluse som beskytter "pressurized room" skal åpne inn mot sikker sone, samtidig som det står en "note" hvor de gjør oppmerksom på at krav til rømningsvei ofte krever at dør åpner utover. Og det er riktig, NORSOK sier at dør skal åpne mot rømningsvei.

Så det er to krav som motsier hverandre, krav om dør lukkes inn for trykksatt rom, og krav om at dør lukkes ut på grunn av rømning. Jeg tolker det slik at kravet til enkel rømning har rang foran krav om trykksatt rom på grunn av noten.

Har et av kravene rang, eller er det valgfritt i dette tilfellet?

En leverandør har et produkt som er sertifisert av NEMKO, med klasse Ex d e ia [ia] mb px/IIB/T3. Produktet har ATEX-sertifikat som et sammenstilt produkt utstedt av NEMKO.

Produsenten støtter ikke lenger produktet siden de ikke har reservedeler til komponentene som inngår i produktet.

I hvilken grad har man mulighet til å bytte ut originale deler med "lignende" deler før produktet mister sitt sertifikat? Kan kunde gjøre en vurdering om at komponent er tilsvarende, eller er det kun produsent som kan gjøre denne vurderingen?

Jeg tror jo jeg vet svaret, men jeg vet ikke helt hvor jeg kan lese meg opp på dette. Er en ny problemstilling som har dukket opp.

RENblad 4002 punkt 5.1, ledd 2, angir følgende krav:

«Anlegg og tilhørende måleutstyr skal kunne gjøres spenningsløst uten at dette har innflytelse på forsyningen til andre anlegg/avgreninger.»

I forbindelse med installasjon av et eget solcelleanlegg skal vi etablere en separat AMS‑måler. Nettselskapet krever at denne installeres i henhold til RENblad 4002, men løsningen som oppfyller kravet medfører en betydelig merkostnad.

Kunde og jeg som faglig ansvarlig er enige om at det er akseptabelt at solcelleanlegget blir spenningsløst dersom bygget blir spenningsløst. Dette påvirker ikke elsikkerheten i anlegget, og funksjonaliteten for øvrige installasjoner blir ikke berørt.

Spørsmålet mitt er derfor:

– Er det adgang for installatør å gjøre et dokumentert avvik fra dette punktet i RENblad 4002 når avviket er risikovurdert og omforent med kunde?

– Kan nettselskapet likevel kreve at RENbladet følges fullt ut, siden det er de som leverer AMS‑måleren og setter krav til målepunktet?

Kan man erstatte KV og OV med et kombivern altså KV/OV

Kan mann plassere kv i et sikringsskap før OV?

Jeg vet at Ikmin≥I5 er et krav, men jeg vil referere til kravet i fagprøve oppgaven min.

Hvor i NEK400:2022 står faktisk dette kravet? Finner bare noen som sier at det skal stå i 434.5.1. Det paragrafet finnes ikke i NEK.