Hei.
Jeg har flere ganger kommet borti at det installeres flere motorvern av typen GV2ME av Schneider under en og samme sikring. Er dette lov? Inneholder disse motorvernene både overbelastningsvern og kortslutningsvern?
Takk for svar på forhånd!
Motorvern består vell bare av et overbelastningsvern. Det vil jo ikke si at den ikke slår ut ved en kortslutting. Men utkoblingstiden vil være mye lenger enn ved et kortsluttingvern.
Men det som skal være et krav er jo at motorvernet skal tåle høyeste kortsluttingstrøm på stedet, feks. 10KA.
Tror ikke det er ulovling å ha flere overbelastningsvern under samme kurs.
Et motorvern skal bare sikre at motoren ikke overbelastes og skaper brann.
http://www2.schneider-electric.com/resources/sites/SCHNEIDER_ELECTRIC/content/live/FAQS/286000/FA286067/en_US/GV2%20GV3%20GV7%20Motor%20Circuit%20Breakers.pdf
Se inne her om du finner noe relevant
GV2ME er ikke et motorvern men en motorvernbryter. Denne har kortsluttingsvern tilpasset motorer. (Tripping threshold on short-circuit 13xIn). I samme sere finnes det motorvernbrytere med 20xIn, som kan komme godt med ned nyere IE3 og IE 4 motorer.
Det vil være fult lovlig å sette flere slike under en sikring.
Hei MB,
Tusen takk for spørsmålet og din interesse for faget.
1. Selektivitet/driftsfilosofi
Med selektivitet menes at kun det vernet, som ligger nærmest foran (oppstrøms) feilstedet, som skal løse ut ved feil. Det vil bety at resten av installasjonen ikke blir utkoplet og fungerer som normalt.
Selektivitet må vurderes ved feil som skyldes:
kortslutning,overbelastning, ellerjordfeil.NEK 400 gir ingen eksakte krav til selektivitet. Selektivitet er avgjørende for driftssikkerheten i et elektrisk anlegg, og for at det elektriske anlegget skal fungere slik det har tenkt å gjøre. Eier/bruker av anlegget må derfor gjøre en risikovurdering av anleggets selektivitet. Det skal være mulig å bytte eier av anlegget og da skal anlegget fremdeles være egnet til det forutsatte bruk.
2. FEL § 16 Planlegging og vurdering av risiko
Forskrift om elektriske lavspenningsanlegg (FEL) setter krav til selektivitet i paragraf 16. Her står det at elektriske anlegg skal planlegges og utføres slik at mennesker, husdyr og eiendom er beskyttet mot fare og skader ved normal bruk, slik at anlegget blir egnet til forutsatt bruk.
I veiledningen til denne paragrafen står det at valg av løsning for anlegget sammen med nødvendige vern og andre beskyttelsestiltak forutsetter vurdering av risiko forbundet med det aktuelle anlegget. Dette innebærer også at anlegget skal ha tilfredsstillende pålitelighet i strømtilførselen ved at det tas hensyn til beskyttelse mot avbrudd og selektivitet for vern.
3. NEK 400:2014 434 Beskyttelse mot kortslutningsstrøm
Grunnregelen vil jeg si er slik det står i 434.2: Kortslutningsvern skal være plassert foran en leder og beskytte denne i hele dens lengde, unntatt hvor 434.2.1, 434.2.2 eller 434.3 kommer til anvendelse.
Formålet med kortslutningsvern er å beskytte kabelen mot overoppheting, mens de(t) termiske vernet(ene) (f.eks GV2 ME) skal beskytte motoren(e).
4. "Er det lov?"
"Er det lov å ha flere motorvern under samme sikring?"
Mitt svar er at; Ja, under forutsetning at det er blitt gjort en risikovurdering av det elektriske anlegget om blant annet anleggets funksjon og ulike feilsituasjoner som konkluderer med at det er OK å ha flere motorvern under samme sikring.
Mitt svar er at; Nei, dersom risikovurderingen konkluderer med at et slikt design strider mot FEL § 16, da kan man ikke ha flere motorvern under samme sikring.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.