Hei Chris,

Tusen takk for spørsmålet og din interesse for automasjonsfaget.

Med repeterbarhet menes graden av samsvar mellom gjentatte målinger av samme størrelse utført under mest mulig like betingelser (samme metode, samme måleutstyr, samme operatør og innenfor et kort tidsperiode)

For eksempel; gjør du fem målinger, og vi får det samme måleresultatet, kan vi si at målingen har svært god repeterbarhet.

Men, det å ha god repeterbarhet betyr nødvendigvis ikke at målingene er nøyaktige. De kan alle (her fem målinger) ha avvik fra den sanne, virkelige verdien. Hvis måleinstrumentet har en nullpunktsforskyvning, vil vi ha noe vi kaller for et vedvarende (statisk) avvik på målingene.

Ofte er det en ganske 'billig' sak å korrigere denne unøyaktigheten. Vi justerer "Zero" på instrumentet, og kalibrerer deretter instrumentet. Og vips, så har du er instrumentet som repeterer nøyaktigheten til kalibreringsreferansen. Dette er trikset med å ha et instrument med god repeterbarhet.

Kan du formulere dette litt annerledes? Mener du at nullpunktet kan forskyve seg, som forårsaker at den målte verdien vil være feil i forhold til den fysiske verdien/størrelsen?

Hei,

Ja, et nullpunkt / 'Zero' for en transmitter kan forskyve seg etter at du har gjort en justering/kalibrering.

Nullpunktet kan forskyve seg litt for hver måned som går, og i løpet av et år kan forskyvningen være noen tiendels prosent.

Hvis du ser på skyteskive-figuren til venstre, har vi god repeterbarhet på de fem 'skuddene', og alle har små avvik (sagt på en annen måte: god nøyaktighet). På figuren nest til venstre kan vi tenke oss at det blåser fra høyre mot venstre. Vinden tar tak i kulene, og treffpunktet får et avvik fra blinken. Blåser det jevnt, oppnår vi likevel god repeterbarhet. Men, med et avvik.