Hei,

I de tilfeller det er snakk om Ex (elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder), er det normen NEK 420 som gjelder. Denne normen viser igjen til IEC 60079-standarden. I et Ex-område er det sikkerhetsmessig viktig å ha oversikt og kontroll på potensielle tennkilder.

a) Betraktning av sikkerhetsrisiko

Kabelskjermen kan oppnå et elektrisk potensiale ved for eksempel (ukontrollerbare) jordstrømmer i kabelsystemet, eller at jordpotensialet i området ikke er likt. Det kan være en risiko for potensiell gnistdannelse ved frakobling av kabelskjerm ute i det eksplosjonsfarlige området. I slike situasjoner er det anbefalt (hovedregel) å terminere kabelskjerm kun i ikke-eksplosjonsfarlig område, og la den "flyte" ute i det eksplosjonsfarlige området.

b) Betraktning av signalrisiko

Ulempen med slik terminering av kabelskjerm er at den har en effektiv form/konstruksjon som antenne. Når kabelskjermen får et spenningspotensiale, er det en potensiell risiko for at den fungerer som en "radio"-sender/-antenne. Og, selv om en kabelskjerm ikke blir spenningssatt, er det likevel potensiell risiko for at kabelskjermen kan "plukke opp" elektromagnetiske felt fra omgivelsene. I slike tilfeller anbefales å terminere kabelskjermen til et jordpotensiale i begge ender. Er det snakk om lange kabelstrekk (f.eks opptil et par km), kan det også være på sin plass å mellom-jorde kabelskjermen, i ett eller flere punkter.

c) Betraktning av sikkerhets- og signalrisiko

Ulempen med å terminere kabelskjermen i begge ender, er risiko for ulike potensialer i jordingssystemet. Er det slik, kan det flyte en ukontrollerbar jordstrøm i kabelskjermen; fra det høyere jordpotensiale til det lavere jordpotensiale. I så tilfelle, kan man ikke terminere kabelskjerm i begge ender.

Noen terminerer kabelskjermen ved bruk av en liten kondensator (1nF). Denne vil sperre for lavfrekvent støy (brum), og åpne for høyfrekvent støy.

Tilbake til ditt spørsmål om terminering:

a) Når motoren står i Ex-område, er mitt utgangspunkt å kun jorde kabelskjerm ved frekvensomformeren. Dette for å redusere risiko for gnistdannelse (tennkilde) ved frakobling av kabelskjerm ute i det eksplosjonsfarlige området.

b) Hvis det er (for) mye/sterke elektromagnetiske felt (= forstyrrelser), er mitt utgangspunkt å jorde kabelskjerm i begge ender, eventuelt i tillegg mellomjorde i koblingsboks hvis lange kabelstrekk.

Og, dersom hele kretsen er i et ikke-eksplosjonsfarlig område (sikkert område) vil hovedregelen være å gi termistor-signalet beste beskyttelse mot elektromagnetiske felter (støy). Da vil jeg anbefale å terminere kabelskjermen i begge ender, og eventuelt mellomjorde i ett eller flere punkter.

Hei, takk for svar!

Når jeg leser svaret ditt ble jeg litt usikker på om du beskriver anbefalt jording av skjerm for motorkabel eller skjerm for thermistorkabel.

I motormanualen står det at motorkabelen skal være skjermet og være dimensjonert symmetrisk(som jeg antar betyr at den skal ha samme strømføringsevne som faseleder) itilleg skal skjermen jordes med 360 graders bonding i begge ender.

Vår holdning til thermistorkabelen var i utgangspunktet å terminere skjerm kun i frekvensomformer. Men vi ble usikker da pumpeleverandør hevdet at alle deres kunder bestiller med EMC nippel for både motorkabel og thermistorkabel.

Jeg glemte å nevne at dette er et maritimt 440Vac IT system

Hei,

Mitt svar/vurderinger gjelder generelt; både for motor- og signalkabel i dette tilfellet. Det er viktig på skille mellom situasjoner hvor motor står, eller ikke står, i et eksplosjonsfarlig område.

Og, står motoren i sikkert område, er jeg enig med pumpeleverandøren om å også bruke EMC-nippel ute ved motor for termistorkabelen.

Og, står motoren i Ex-område, må du/dere alltid vurdere sikkerhetsfaren ved frakobling av EMC-nippel ute ved motor. Still deg spørsmålet: Er det potensiell fare for gnistdannelse ved frakobling? Er svaret nei, ja da kan du selvsagt bruke EMC-nippel i slike situasjoner også.