Hei Martin

Du er ikke den eneste som syntes dette er forvirrende. Hvorfor ordlyden forandres er ikke godt å si, men jeg skal allikevel prøve å svare.

Det første tipset jeg har å komme med, er at du bør se på oppgaven som en helhet. Les alle deloppgavene slik at besvarelsen i oppgave a ikke også dekker b,c og d osv.

Det vil være det samme de etterspør i alle tilfellene over.
Ønsker de at det skal tegnes, vet du dette ved å se på eventuelle vedlegg som plantegninger og evnt tavleskjema.
Påkrevd dokumentasjon er definert i NEK 400 2010 514.5.
Som du skriver over er omfanget av prosjektering begrenset til en liten anleggsdel, hovedkurs eller forbrukskurs. Dokumentasjon må da stå i stil til det som skal dokumenteres og vill overnevnte tilfeller i hovedsak bestå av å kontrollere følgende.

overbelastningsbeskyttelse
beskyttelse mot elektrisk sjokk
Vernets bryteevne
Gjennomsluppet energi
spenningsfall

Når det gjelder behov for risikovurdering så vurder kun det som er aktuelt.Dvs at selv om det gis spesielle opplysninger i oppgaveteksten skal dette bare tas med dersom det berører kursen du skal dokumentere.Ta utgangspunkt i tabell 51A. Ved manglende opplysninger kan det tas forutsetninger. Sørg da for å ta forutsetninger i ditt favør men vær realistisk.

Ok. Takker.
Ser dette har blitt praktisert litt ulikt fra tidligere kandidater, så man blir usikker.