Uten å være ekspert på området(har ikke gått kurs:) vil jeg tro at en kort beskrivelse kan være greit.

eks. Utvendig kan vannsprut Forekomme(AD4) kapsling min. IP44

Ser forøvrig at flere bare har skrevet koden på selve prøven, og bestått....

Ja, har sett det samme selv. Og måtte derfor forhøre meg litt. All den tiden man kan spare er gull verdt

blir vel for frekt med:

Tar høyde for i risikovurderingen de ytre påvirkningen som er omtalt i nek400-5-52:2010. Her er slag AG en gjenganger og harde slag mot kablen bør man unngå.

Og til den kjerringa som skreiv denne bok bør=skal,-)

tøff på avstand

Hehe. Ut i fra å ha lest de andre prøvene legges det opp til at det blir 2-5 ytre påvirkninger å ta hensyn til virker det som (på meg). Noe mye mere enn det, blir alt for mye skriving.

Hvilke du tenker på da?

Kommer litt an på hvilken type installasjon selvsagt, men AD, BA, AG f.eks. kan jo være veldig aktuelt.

AA temperatur
AD vann
AG slag, støt

BA er personers egenskaper

Blir kabelen utsatt for 522.9 er det bra og utsette den for litt 522.11

Hva i all verden er det du mener??

HVis jeg husker rett så mener han hvis kabelen blir utsatt for mugg/sopp er det greit å legge den i sola??

tror det var en spøk:)

Sikkert fornuftig det ja :) men hvor kommer 522. fra?

Her er vi på god vei til mentale tilstander, hehe.


Det er vel å påpeke relevante ting ved oppgave, og svare på spørsmålet som stilles.

Feks ett kjølelager hvor det bare skal lagres ting. Der er det vel mest naturlig å trekke frem sannsynlige momenter vedrørende rommets egenskaper og hva som lagres.

Feks rommets egenskap ; Det er kaldt, er det fare for kondens i armaturer, bør disse tilpasses etc?

Lagres ; Hva lagres, er det olje, brannfarlig etc ?

Hvordan ; Hvordan transporteres det, er det manuelt arbeid, eller gaffeltruck? Kanskje man ikke trenger tenke på mekanisk slag dersom det er manuelt arbeid, men ved gaffeltruck (truck'en tar alltid ett eller annet)

Her vil det jo være totalt uinteressant om det er barn til stede, hvis det ikke er ett kjølerom i en bolig.

Så jeg ville ikke skrevet ""Tar hensyn til div div i tabel 51A"". Men om du skal lage en generell risikovurdering for din egen del til prøven kan du sikkert gjøre det,men det er viktig at du sjekker innom de punktene som er relevant. Hvis det var så enkelt kunne sikkert hvert enkelt svar vært ""Tar hensyn til forskriften FEL, utføres etter normen NEK400:2010 osv"" hehe.

Tull ball.

vist pi..en din blir utsatt for sopp (522.9 AK) er det greit å utsette den for litt solstråling (522.11 AN) for å tørke ut soppen..

Vi har et fora for slikt vissvass som heter fjesboka.

Kan vi ikke forbeholde dette fora til faglig diskusjon?

Må si meg enig med Mørch her.

Enig med både Øyvind og Thor her.

Når det er sagt så støtter jeg selvsagt Thor i a du skal kun risikovurdere det som er aktuelt for oppgaven ikke alt mulig annet visvas.

Skal ikke skje igjen og beklager avsporingen, urutinert av meg. Ment i god tro.