Mitt forslag er å skrive DCL rett ved stikkontakten. Kan ikke få feil på det ;-)

Jeg har tenkt litt på dette ""problemet"".

Slik jeg ser det behøver man i utgangspunktet ikke dokumentere DCL. DCL er ikke ett uttag, men ett tilkoblings-grensesnitt på ei lampe. Man har jo aldri dokumentert sukkerbit/lysterklemme tidligere, så hvorfor dokumentere DCL nå?

Eneste grunnen er i overgangsperioden nå, er å gi en påminnelse på tegningen, at DCL er påbudt tilkobling mot lamper.

Jeg vil se på det som forsatt naturlig å bruke kryss som lampepunkt uten å beskrive DCL i tegninger. DCL kan aldri erstatte en stikkontakt på grunn av DCL's begrensinger (maks 6A), dermed vil det være feil å se på DCL som en stikkontakt. DCL må sees på som ett lampe-grensesnitt.

Noen andre meninger