Hei,

IEC 79-1 var standarden for Ex d.

Dersom motoren skal repareres skal dette gjøres av et registrert Ex verksted eller produsent, kan repareres etter datidens utstyrsstandarder, men skal være gjort i henhold til alle relevante krav i siste revisjon av IEC 60079-19 (Reparasjons standarden).

Hei Sverre

Ja, så at IEC 79-1 var for Ex d og tenkte derfor at det var feil.

Det blir produsent som reparerer produktet etter datidens utstyrsstandarder, og 60079-19 skal følges. Takk for raskt svar!

Hei,

Koblingsboksen er sertifisert og reperasjon av denne er avklart over.

Men det er også annet Ex utstyr som trykk-brytere, nivå-brytere etc. som står installert med koblingsboksen og disse har sine egne sertifikat fra 1986 så regner med det samme gjelder for disse som for koblingboksen. Disse er ikke endel av sertifiseringen av koblingsboksen men har sitt eget Ex sertifikat.

Når utstyret ble levert tilbake på 80-tallet så var det ikke noe krav til tennkilde vurdering på ikke-elektrisk utstyr. Pumpe/kobling har ingen Ex dokumentasjon da dette ikke var krav til den gangen.

Så når ATEX direktivet kom med krav for ikke-elektrisk utstyr var det da noe som tilsa at eierene av Ex anlegg måtte gjøre en risiko vurdering på det eldre utstyret de hadde i drift? For å sikre at de ikke hadde ikke-elektriske tennkilder?

Eller er det bare tenkt at dette utstyret følger gammle standarer og er derfor ikke nødvendig å vurdere? Har de som drifter anlegg i norge noe krav på seg å sikre at ikke de har ikke-elektriske tennkilder i anlegget sitt?

Utstyr som er tatt i bruk før 30. Juni 2003 skal oppfylle FHOSEX §15 ref §20

Link: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2003-06-30-911?q=FOR-2003-06-30-911

Det vil si man skal dokumentere sikkerheten i eksplosjonsverndokumentet.

Man skal til enhver tid vurdere alle farer i anlegget under internkontrollsystemet.

Internkontrollforskriften: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1996-12-06-1127?q=FOR-1996-12-06-1127

Takk for detaljert og godt svar Sverre!

Bare hyggelig Bjørn!