Simple Apparatus i USA

Hei

Jobber med et prosjekt der vi skal levere utstyr for Class 1 Division 2 på et fartøy som skal operere i Mexico Gulfen. Utstyret det er snakk om er en  lastcelle, den inneholder ingen aktive komponenter, kun HBM strekklapper. Disse har vi koblet til lastcelleforsterker av typen GM Int. D5264S som har blå klemmer. (IS).

Opprinnelig hadde vi tenkt å levere IS krets, men dette vil ikke vår kunde i utgangspunktet ikke godta, da de ikke ønsker vedlikehold osv som dette medfører.

Det ble derfor foreslått av vår kunde at vi kunne lage en Simple Apparatus deklarasjon, dette forlangte de at ble gjort av en tredjepart. Vi fikk innhentet rapport fra tredjepart, men denne inneholdt informasjon om at SimpleAPparatus måtte forsynes fra IS barriere. Vår kunde påstår fortsatt at man ikke trenger barriere når det er snakk om Class 1 Div 2, og lener seg mot skrivet som er linket til under. I dette skrivet ser det ikke ut til at man behøver barriere i Div 2, kun i Div 1.

Komponentene vi skal levere vil altså være de samme uansett, men forskjellen vil være merking av utstyr og farger på rekkeklemmer etc. Vi bruker samme lastcelleforsterker/barriere, men med annen merking/vedlikehold.

Som jeg har forstått det kan også IEC60079-11 definisjonen brukes i USA.

Er det noen som har vært borti dette før og har noen råd?

Er det mulig å bruke Simple Apparatus i Class 1 Dov 2 uten barriere?

Link:

A Guide to Safe Electronic Weighing in Hazardous Locations - Handbook (blhnobel.com)

Hei,

Definisjon på «simple apparatus» fra IEC 60079-11:

3.1.4

intinsically safe circuit

circuit in which any spark or any thermal effect produced in the conditions specified in this standard, which include normal operation and specified fault conditions, is not capable of causing ignition of a given explosive atmosphere

3.1.5

simple apparatus

electrical component or combination of components of simple construction with well-defined electrival parameters and which is compatible with the intrinsic safety of the circuit in which it is used

Hele grunnen til at man tillater «simple apparatus» i Ex sone er at den er forsynt av et egensikkert signal (dvs. barriere), i tillegg må man dokumentere at det oppfyller alle krav i 60079-0 og 60079-11 med tanke på materialtype, etc., og man må temperatur-klassifisere i henhold til IEC 60079-11.

Fra vedlegget du sender så sier faktisk dette at konseptet «simple apparatus» ikke har fått «widespread acceptance in the U.S.», antageligvis fordi de ofte misforstår hele konseptet, til og med definisjonen, og verdiene er HELT FEIL, de som har laget dette dokumentet skjønner tydeligvis heller ikke konseptet.

Ref.:

 2.1 Simple apparatus

International authorities recognize that "Simple Apparatus" such as thermocouples, resistive sensors, LED's and switches may be employed in a hazardous area without third party certification if they do not generate more than 1,2V, 0,1A 20J, and 25W. This concept has not yet gained widespread acceptance in the U.S.

20J og 25W er mer enn nok for å antenne en hvilken som helst eksplosjonsfarlig gass, det er snakk om microJoule og milliwatt! Det er og tatt helt ut av sammenheng.

Hei

Tusen takk for svar.

Konklusjonen er at man må vurdere sine kilder, selv om det i dette tilfellet såg ut som en troverdig kilde, kan man lett bli lurt.