Norsk
Hei
Jobber med et prosjekt der vi skal levere utstyr for Class 1 Division 2 på et fartøy som skal operere i Mexico Gulfen. Utstyret det er snakk om er en lastcelle, den inneholder ingen aktive komponenter, kun HBM strekklapper. Disse har vi koblet til lastcelleforsterker av typen GM Int. D5264S som har blå klemmer. (IS).
Opprinnelig hadde vi tenkt å levere IS krets, men dette vil ikke vår kunde i utgangspunktet ikke godta, da de ikke ønsker vedlikehold osv som dette medfører.
Det ble derfor foreslått av vår kunde at vi kunne lage en Simple Apparatus deklarasjon, dette forlangte de at ble gjort av en tredjepart. Vi fikk innhentet rapport fra tredjepart, men denne inneholdt informasjon om at SimpleAPparatus måtte forsynes fra IS barriere. Vår kunde påstår fortsatt at man ikke trenger barriere når det er snakk om Class 1 Div 2, og lener seg mot skrivet som er linket til under. I dette skrivet ser det ikke ut til at man behøver barriere i Div 2, kun i Div 1.
Komponentene vi skal levere vil altså være de samme uansett, men forskjellen vil være merking av utstyr og farger på rekkeklemmer etc. Vi bruker samme lastcelleforsterker/barriere, men med annen merking/vedlikehold.
Som jeg har forstått det kan også IEC60079-11 definisjonen brukes i USA.
Er det noen som har vært borti dette før og har noen råd?
Er det mulig å bruke Simple Apparatus i Class 1 Dov 2 uten barriere?
Link:
A Guide to Safe Electronic Weighing in Hazardous Locations - Handbook (blhnobel.com)
Løst
Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.
Hei,
Definisjon på «simple apparatus» fra IEC 60079-11:
3.1.4
intinsically safe circuit
circuit in which any spark or any thermal effect produced in the conditions specified in this standard, which include normal operation and specified fault conditions, is not capable of causing ignition of a given explosive atmosphere
3.1.5
simple apparatus
electrical component or combination of components of simple construction with well-defined electrival parameters and which is compatible with the intrinsic safety of the circuit in which it is used
Hele grunnen til at man tillater «simple apparatus» i Ex sone er at den er forsynt av et egensikkert signal (dvs. barriere), i tillegg må man dokumentere at det oppfyller alle krav i 60079-0 og 60079-11 med tanke på materialtype, etc., og man må temperatur-klassifisere i henhold til IEC 60079-11.
Fra vedlegget du sender så sier faktisk dette at konseptet «simple apparatus» ikke har fått «widespread acceptance in the U.S.», antageligvis fordi de ofte misforstår hele konseptet, til og med definisjonen, og verdiene er HELT FEIL, de som har laget dette dokumentet skjønner tydeligvis heller ikke konseptet.
Ref.:
2.1 Simple apparatus
International authorities recognize that "Simple Apparatus" such as thermocouples, resistive sensors, LED's and switches may be employed in a hazardous area without third party certification if they do not generate more than 1,2V, 0,1A 20J, and 25W. This concept has not yet gained widespread acceptance in the U.S.
Hei,
Definisjon på «simple apparatus» fra IEC 60079-11:
3.1.4
intinsically safe circuit
circuit in which any spark or any thermal effect produced in the conditions specified in this standard, which include normal operation and specified fault conditions, is not capable of causing ignition of a given explosive atmosphere
3.1.5
simple apparatus
electrical component or combination of components of simple construction with well-defined electrival parameters and which is compatible with the intrinsic safety of the circuit in which it is used
Hele grunnen til at man tillater «simple apparatus» i Ex sone er at den er forsynt av et egensikkert signal (dvs. barriere), i tillegg må man dokumentere at det oppfyller alle krav i 60079-0 og 60079-11 med tanke på materialtype, etc., og man må temperatur-klassifisere i henhold til IEC 60079-11.
Fra vedlegget du sender så sier faktisk dette at konseptet «simple apparatus» ikke har fått «widespread acceptance in the U.S.», antageligvis fordi de ofte misforstår hele konseptet, til og med definisjonen, og verdiene er HELT FEIL, de som har laget dette dokumentet skjønner tydeligvis heller ikke konseptet.
Ref.:
2.1 Simple apparatus
International authorities recognize that "Simple Apparatus" such as thermocouples, resistive sensors, LED's and switches may be employed in a hazardous area without third party certification if they do not generate more than 1,2V, 0,1A 20J, and 25W. This concept has not yet gained widespread acceptance in the U.S.
20J og 25W er mer enn nok for å antenne en hvilken som helst eksplosjonsfarlig gass, det er snakk om microJoule og milliwatt! Det er og tatt helt ut av sammenheng.
Hei
Tusen takk for svar.
Konklusjonen er at man må vurdere sine kilder, selv om det i dette tilfellet såg ut som en troverdig kilde, kan man lett bli lurt.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
IECEx- og ATEX-merking av elektrisk utstyr
Et godkjent Ex-utstyr har et merkeskilt som blant annet beskriver eksplosjonsbeskyttelsen og området utstyret kan brukes i. Kan du tyde disse kodene?
Les merEx-sikkerhet og bevisstgjøring for mekaniske fag
Lær å jobbe sikkert i eksplosjonsfarlige områder. Kurs for mekanisk personell som utfører arbeider i petroleumsindustrien.
Les mer
