Vår erfaring er at de fleste har god kontroll på dette nå. Fra tid til annen så dukker det opp leverandører som er usikker på hva Atex er for noe, men det er stort sett små leverandører som ikke har hatt produkter beregnet for Ex områder tidligere.
Dette siste er viktig å merke seg. Atex gjelder kun for utstyr som er tiltenkt bruk i Ex områder og som kan inneholde en tennkilde. Problemer oppstår derfor gjerne når kundene ønsker å benytte et standard (ikke Ex) produkt i et Ex område uten at leverandøren har sett for seg en slik bruk. At produsenten da får litt problemer med å tilpasse seg de nye kravene for å få utstyret Atex godkjent anser vi som normalt og ikke noe stort problem.

Når det gjelder oljeselskapene så vil vi si at de generellt har god kontroll på Atex. Nå skal man huske på at Atex regelverket ikke har tilbakevirkende kraft, så utstyr som allerede er i bruk (og det er det mye av i norsk oljebransje) kan derfor benyttes videre. Dette må ikke forveksles med at man ikke har alt i orden når det gjelder Atex kravene.

Selvfølgelig finnes det enkeltpersoner som fremdeles ikke har opparbeidet den nødvendige kompetanse for å etterleve Atex regelverket, men det gjelder nok desverre det meste av regelverk og ikke bare Atex. Det er derfor vi her på Trainor brenner for den jobben vi gjør for å øke kunnskapsnivået i bransjen ;-)

Jeg er glad for at Trainor og andre bidrar med kompetansebygging også innen ATEX. Men det er desverre noen flere som burde tatt endel kurs innen emnet.

Gammelt utstyr fra før ATEX kan vi ikke gjøre noe med utenom når en erstatter det med nytt i forbindelse med reperasjoner o.l.

Grunnen til at jeg startet tråden var for å høre hvordan andre opplevde ATEX kravene og etterlevelse. Jeg tenker også på nytt midlertidig utstyr og nytt utstyr som vi kjøper til plattformen og som blir spesifikt bestilt som ATEX godkjent.

Så selv om mange leverandører gjør en veldig god jobb med tanke på etterlevelse av ATEX, så er det desverre noen tilfeller av det motsatte også.
F.eks så stiller Fusex krav til at informasjonen merket skal være lett å lese og ikke kunne fjernes.
Når så leverandøren sender med et plastmerke som limes på utstyret eller et plastskilt som henger i en ståltråd lurer jeg på hvordan de forholder seg til at merket ikke skal kunne fjernes.
Plastmerket i ståltråd kunne erstattes med et i stål hvis vi betalte NOK 500 ekstra.

Har også opplevd at leverandørene sier at produsenten har beskrevet utstyret som «Ikke-godkjent, men like godt». Hva slags godkjenning er det?
Andre leverandører godkjenner utstyret til bruk i sone 1 med referanse til maskinforskriften. Enda andre svarer at «desverre så glemte vi at pumpene ikke var ATEX godkjente» da vi skrev at de var godkjent for sone 2 på samsvarserklæringen».

Slik opplever jeg noen av dagene offshore, derfor føler jeg at enkelte trenger mer opplæring.