Både Ptils krav til tennkildekontroll og FHOSEX krever at man skal risikovurdere med tanke på tennkilder.Når det er snakk om utstyr fra før ATEX ble innført, eller utstyr som ikke er godkjent ihht ATEX, så kan man behandle utstyret med en slik risikovurdering og gi det en "godkjenning" gjennom en form for tillatt avvik.Se også Tillegg C i NEK EN 60079-17:2014 som du finner i NEK420:2016 (og tilsvarende i utgående NEK420:2010)

Siden utstyret du nevner sikkert er i bruk så skal man altså vurdere om utstyret er uten tennkilder selv om det ikke er ATEX godkjent. En amerikansk Ex merking kan danne grunnlag for å si at utstyret er tilsvarende vår egen Ex merking og dermed å anse som trygt. (En vurdering som må dokumenteres)

Når det gjelder utskifting av likt mot likt så vil det også være snakk om et ordinært vedlikehold og da kan man legge vedlikeholdskravene i normpkt. 4.6 i nevnte norm til grunn. Her fremkommer det at delene skal stemme overens med dokumentasjonen og at man ikke skal gjøre endringer på utstyret (som tilsier at man skal fortsette å benytte samme type ventil).

Når det gjelder siste spørsmål om ledningene så skal jeg være forsiktig med å konkludere uten å ha inspisert utstyret, men jeg synes det høres rart ut at det ikke er noen forsegling ved innføring i Exd kapslingen. Om det er ihht regelverket må man vurdere opp mot kravene i normene, og eventuelt benytte nevnte Vedlegg C for å godkjenne utstyr som ikke er ihht til dagens krav.