Først og fremst må jeg fremheve viktigheten at man ALLTID leser HELE normpunktet før man tolker innholdet. Det gjelder ikke bare her, men er en klassisk felle mange går i.

Spørsmål 1 kan jeg forstå kan være litt vanskelig, men kort og godt handler det om risikovurdering. Sone 2 anses som å være et område med lavere risiko slik at man kan akseptere en høyere risiko for spenningsforskjeller, og dermed gnist. Her finnes ingen fasitsvar fordi det også kommer an på hvor kritisk anlegget er og faren for skade på mennesker. Uansett vil kravet om alltid bonding falle bort dersom forholdene er som beskrevet i avsnitt 2 i normpunktet du refererer til.

Svarene på spørsmål(ene) 2 står faktisk også i normpunktet du refererer til, og jeg refererer derfor bare til hvor det står i NEK/IEC 61892-7:2007 pkt. 5.6.3:
Svaret på første spørsmål står i avsnitt 2.
Svaret på andre spørsmål står i avsnitt 3.
Svaret på siste spørsmål er at avsnitt 1, 2 og 3 gjelder uavhengig av spenningsnivået på utsatt ledende del.

Hei og takk for svar.

Du skriver: Svaret på første spørsmål står i avsnitt 2.
Betyr det at hvis ikke avsnitt 2 oppfylles(metallisk kontakt)så må instrumentet dermed bondes?

Det er ikke slik at det ALLTID skal bondes dersom det ikke er metallisk kontakt (som beskrevet i avsnitt 2). Det avhenger også om det er montert i sone 1 eller 2 (slik beskrevet i avsnitt 1).

I sone 2 kan man som sagt tillate et høyere nivå av risiko, men denne risikoen må vurderes og dokumenteres. Her er det snakk om å vurdere spenningsnivået på utstyret, materialvalg (ledningsevne), osv., dersom man vil slippe ekstra bonding.