Ofte så har Ex sertifikatene et originalsertifikat og endel tilhørende revisjoner (supplement).
Her er mitt spørsmål: Trenger jeg originalsertifikatet og alle revisjonene (suplementene), eller holder det at jeg kun bruker siste revisjonen? (Ser da bort fra tilfeller hvor revisjonene henviser til originalsertifikatet)
Kan du beskrive hvilke krav som gjelder og eventuelle variasjoner?
Mvh Roald
Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.
Hei Roald,
NEK EN IEC 60079-14:2014 punkt 4.2 Dokumentasjon
Utstyr- Fabrikantens instruksjoner for valg, installasjon og innledende inspeksjon
- Dokumenter for elektriskutstyr med betingelser for bruk, for eksempel for utstyr med sertifikatnummer som ender på "X".
- Fabrikantens eller kvalifisert persons erklæring om samsvar
Min vurdering er at det holder med siste revisjon.
Hei,
Jeg er ikke helt enig med forumleder her. Jeg har stadig vekk vært ute for sertifikat som har supplement som feks legger til nye varianter av utstyr/komponent med nye betingelser. Ett eksempel: Dersom nest siste supplement endrer Specific Conditions of Use for en spesifikk variant men siste supplement dekker andre variasjoner (nødvendigvis ikke relatert til den varianten du er på jakt etter) så vet ikke du hva som gjelder. Det er én av grunnene til at man skal ha hele sertifikatet sammen med alle supplement. Det står også i en del sertifikat at det kun er gyldig dersom man har hele sertifikatet pluss alle supplement. Min konklusjon er den at dersom man ikke har hele sertifikatet med alle supplement så vet man heller ikke feks om alle begrensninger til ett spesifikt utstyr/komponent har blitt ivaretatt av anleggseier.
Mvh,
Eric
Får ikke redigert så bare legger til: Ett EU-Type Examination Certificate kan enten revideres eller det kan legges til supplement. Om man reviderer ett sertifikat så holder det med siste revisjon. Men om det er supplement så skal originalsertifikat og ALLE supplement være sammen med sertifikat. I alle fall om jeg tolker §184 i ATEX Directive Guidelines 2nd Edition.
Eric
Hei, og takk for bra innspill Eric.
Tenkte jeg måtte klargjøre noe som er en veldig utbredt misforståelse i bransjen angående "Sertifikat".
Det er forskjell på et "EU-Type sertifikat" og et "IECEx sertifikat". Et EU-Type sertifikat er et dokument Produsenten får fra "Notified Body", dette gjelder for prototypen Notified Body har testet. Dette trenger ikke følge produktet. (Se §109 i ATEX Guidelines 2nd Edition) Den dokumentasjon som skal følge produktet i henhold til ATEX 2014/ 34/ EU direktivet er beskrevet i pt. 1.0.6 i direktivet.
Så i ATEX systemet er det Produsent, Importør og Distributør som skal ha kontroll på revisjoner og tillegg i sertifikat.
I IEC systemet er et sertifikat noe annet, her er sertifikat og vedlegg det som følger produktet, og alle revisjoner er tilgjengelig på en nettside: www.IECEx.com live.
Grunnen til at det ofte blir misforståelser, spesielt offshore, er at man her bruker en IEC standard i tillegg (IEC 61892-7) som krever at alt utstyr skal ha "tredjepart sertifikat" (Ref. IEC 61892-7:2014 pt. 7)
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.