I henhold til installasjonsnormen som står i NEK420:2010 så er det kun dersom det er IIC gass i området eller at kapslingen står i sone 1 og er over 2 liter at det er et krav til bruk av compound nippel.

Siden dere ikke har IIC gasser og kapslingen er under 2 liter så kan dere altså benytte en kompresjonsnippel.

PS. Nå i år vil det komme ut en ny NEK420 der kravene er litt endret. Foreløpig er denne normen bare gitt ut i engelsk versjon som er mulig å kjøpe allerede nå på standard.no, men dere kan inntil videre benytte "gamle" krav.

Hei,

Takk for svar!

Kaplslingen er orginalt montert med en Exd-compound nippel, kan man da bytte denne ut med en kompresjonsnippel?

Er det slik at dersom man har en RFOU-kabel, kan man da bruke kompresjonsnippel selv om kapslingen er større en 2 liter?

Dersom det ikke er spesielle betingelser som krever at det skal være en compoundnippel, så kan dere ved bruksområdet som du beskriver bytte ut til en kompressjonsnippel.

Konseptet med 2 liter baserer seg på en metode for utvelgelse av nipler til Exd utstyr som står beskrevet i figur 2 på side 133 i NEK420:2010, og dere bør sjekke normen for videre forklaring.PS. det kommer oppdatert normsamling nå i år, og da er kravene litt annerledes og 2 liters grensen vil da ikke være retningsgivende mer.

Takk for ett fint forum!

vil det da med oppdatert krav (bortfall av 2 liters regel) bare være krav til compound nippel ved II C gasser / krav om II C apparat da?

Bare hyggelig!Trainor sitt mål er å bidra med vår kompetanse til å skape en tryggere arbeidsplass for alle i bransjen, og da er avklaring av usikkerhet et viktig steg på veien, og forum en viktig arena. Det er noe også vi setter pris på.

De oppdaterte kravene sier (litt forenklet) at compoundnippel kan benyttes i alle tilfeller dersom den er Exd sertifisert som utstyr, men skal man benytte kompressjonsnippel så må det også settes krav til både kabel type og minimums lengde.