Hei Martin,

Svar: Du må ta hensyn til antennegevinst ('Gain'), og andre forhold når man gjør risikovurderingen.

Begrunnelse; IEC skriver i sin merknad til punkt 6.7.2 at verdiene i tabell 8 er relevante for transmittere, som er lokalisert nær klassifiserte Ex-soner. IEC gir generell referanse til en teknisk rapport skrevet av CENELEC; kalt CLC/TR 50427.

Denne tekniske rapporten trekker blant annet frem problemstillingen når flere sendere (transmittere) sender samtidig. Det er altså den samlede effekten som er den potensielle tennkilden, og ikke det enkelte 'individ'.

Flere studier på 1980-tallet konkluderte med at radiobølger hadde potensialet til å indusere strømmer i strukturer i for eksempel kraner og rørsystemer. Slike strukturer danner en mottaker-antenne for radiobølger.

Den tekniske rapporten kapittel 10 tar for seg risikovurdering for å bestemme potensialet for radiobølge-antennelse.

Punkt 10.4.5.2 tar for seg "Multiple transmission assessment". En viktig parameter man skal ta med i betraktningen er den radiobølgefrekvensen som skaper strøm-resonans i metallstrukturen.

Altså, tabellverdiene i IEC 60079-14 er mer å forstå som effekten som absorberesi metallstrukturen; enn den effekten som leveres fra sender-elektronikken. Det er svært mange antennetyper; noen er retningsbestemte og andre er rundt-strålende.

Det er altså etter en samlet vurdering om man kan konkludere om en radiosender på en installasjon kan utgjøre en sikkerhetstrussel. Ofte ender det med at må ha en måling på installasjonen for å vite styrken (den elektromagnetiske feltstyrken) som er i nærheten av metallstrukturer.

CLC TR 50427 tar for seg hvor nye effekt man kan trekke ut fra en metallisk struktur (som blir utsatt for radiobølger)