Pelicase i Ex-område?

Spurt 10:16 - 25.9.2014 av Olav|Siste svar 10:09 - 26.9.2014 av Forumleder

Olav

Pelicase benyttes i flere tilfeller offshore, men jeg er usikker på om de benyttes i sone 1 eller 2.
Er det noen som vet om disse kassene er godkjent for bruk i sone 1 eller 2 og om det kan dokumenteres. Har vært i kontakt med importør, men de mener at kassene ikke er laget av antistatisk materiale.
Hvis de ikke er av antistatisk materiale mener jeg de ikke kan benyttes i sone 1 eller 2.
Helpful answer marked by forum leaderLøst
Ex grunnleggende

Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.

Svar (3)

Forumleder

Postet 7:22 - 26.9.2014
Det er en utbredt misforståelse at alt av plastikk, som da kan bli statisk oppladet og forårsake en gnist, skal være testet og ATEX godkjent. Dette er ikke tilfelle, men brukeren skal vurdere faren, og kun benytte produktet på en sikker måte. For eksempel må man unngå å gni på produktet med en tørr klut.

Dersom den eneste tennkilden er statisk elektrisitet, og produktet ikke ""produserer"" dette selv på grunn av måten det er ment å virke/bevege seg, så er det faktisk slik at det IKKE skal være ATEX godkjent.
Dette kommer frem av følgende tekst fra ATEX guidelines:
""Many common items are made from plastics (polymers) with very low electrical conductivity.
These can become charged, e.g. if they are rubbed, or if dust or a liquid flows over the surface.
However, in most cases this may be controlled by the user, and if they are used in hazardous areas it shall be assessed and controlled according to the requirements of relevant national or community legislation (e.g. Directive 1999/92/EC18).
In any case the user of such equipment has to consider these ignition sources when undertaking a risk assessment in the workplace.
Examples are plastic containers used for transporting chemicals, polyethylene pipes, buckets and chairs.
If the only source of electrostatic charging comes from the process, such items are not considered to have their own source of ignition, and they are not in scope of Directive 94/9/EC. In these cases
they should not be Ex or CE marked according to Directive 94/9/EC.

Olav

Postet 9:51 - 26.9.2014
Takk for svar.
Jeg forventer ikke at materialet skal være Atex eller Ex merket.
Hva hvis Pelicase har hjul, da kan vel i teorien disse skape statisk elektrisitet?

Forumleder

Postet 10:09 - 26.9.2014
Med hjul så gjelder i grunnen det samme.
Kassa med hjul vil i seg selv ikke skape noen fare. Det er prosessen / bruken som vil kunne tilføre produktet statisk elektrisitet, og det er derfor bruken som skal vurderes og ""kontrolleres"" for å sørge for at det ikke oppstår noen fare, og ikke produktet som skal godkjennes.

Fra en brukers ståsted vil det selvfølgelig være enklere å gjøre vurderingen om bruken vil være sikker, dersom leverandøren benytter antistatiske materialer og ""garanterer"" at produktet ikke kan lades opp ved normal bruk. Men dette er altså ikke noe krav.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.