Hei
Vi har en diskusjon innad hos oss angående periodiske inspeksjoner. NEK 420 4.4.2 beskriver at inspeksjoner ikke skal overskride 3 år (faste installasjoner). Hvilken type inspeksjon er godt nok for at en kan si at dette er ivaretatt? NEK beskriver Detaljert, Nøye og Visuell som inspeksjons metoder. Holder det da og ta en Visuell inspeksjon innen 3 år (forutsetter det ikke er noe merkbar forverring av utstyrets tilstand fra nytt) og gå videre, eller må en gjøre full detaljert innen 3 år. Vi har en del flyttbart utstyr som er beskrevet i NEK 420 4.4.3. Der sier normen at det skal utføres Nøye inspeksjon hvert år, men ikke når det bør utføres en detaljert. Kan noen hjelpe meg med sammenhanene her. På forhånd takk.
Kurset gir deg grunnleggende teoretisk kunnskap om elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder slik at du skal kunne arbeide på en sikker måte. Les mer.
Hei på dere,
Tusen takk for spørsmålene, og deres interesse for faget.
Av sikkerhetsårsaker er det avgjørende at elektriske installasjoner i eksplosjonsfarlige områder har egenskaper som bevares og holdes intakt gjennom levetiden til installasjonene.
1) Verifisere egenskaper
Installasjonens egenskaper kan verifiseres enten gjennom:
a) regelmessige periodiske inspeksjoner, eller
b) kontinuerlig tilsyn utført av kvalifisert personell.
NEK EN 60079-17 kapittel 1 (og, punkt 4.3.1.1) setter dermed ikke noe absolutt krav om periodisk inspeksjon. Et likeverdig alternativ er kontinuerlig tilsyn utført av kvalifisert personell.
Punkt NEK EN 60079-17:2014 4.5 beskriver kontinuerlig tilsyn med kvalifisert personell. Som det står; 'når installasjonen blir besøkt regelmessig under daglig drift av kvalifisert personell ...'
Videre fra 4.3.3 d)...
Etter hva som passer best utføres kontinuerlig tilsyn enten ved bruk av visuelle eller nøye inspeksjonsmetoder. Hvor kontinuerlig tilsyn av installasjonen er vanskelig å gjennomføre, skal det foretas periodiske inspeksjoner.
Således kan man ledes ut fra standarden at preferansen er kontinuerlig tilsyn; sekundært periodisk tilsyn.
2) Flyttbart utstyr
Også for flyttbart utstyr vil jeg si at kontinuerlig tilsyn ved bruk av visuelle eller nøye inspeksjonstabeller er å foretrekke fremfor periodisk tilsyn. Og, dersom kontinuerlig tilsyn er vanskelig å gjennomføre, skal det foretas periodisk tilsyn i samsvar med punkt 4.3.3.
Standarden innehar ingen krav om detaljert inspeksjon av flyttbart utstyr. Det er selvsagt ikke forbudt å utføre noe som er bedre enn minimumskravene i standarden. Så, om selskapet/bedriften ønsker å øke sikkerhetsnivået utover minimumskrav, er det selvsagt anledning/lov til å gjennomføre detaljert inspeksjon for å forsikre seg om at elektriske installasjoner (både fastmontert og flyttbart utstyr) i eksplosjonsfarlige områder har egenskaper som er bevarte og intakte.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.