ATEX kravet er et minimumskrav fra myndighetene og MÅ følges, men det er også lov til å gjøre det bedre.

NORSOK er en anerkjent norm for hvordan bransjen ønsker å ha det, og følges dersom kunden setter krav til dette.

At NORSOK stiller strengere krav til test av utstyret enn ATEX gjør kan være problematisk fordi leverandørene da må være klar over at de ikke bare skal følge myndighetskravene, men også kundekravet (som ligger ""gjemt"" i NORSOK).

Dersom det ikke er spesifisert av NORSOK skal følges i leveransen, er det ATEX kravet som gjelder som et minimum.

Betyr dette at når vi skal tilfredsstille NORSOK tillates ikke egendeklarering for Sone 2?
Har et konkret eksempel:
Vi har en Exe koblingsboks der det monteres inn barriere godkjent for sone 2. Kan vi da egendeklarere denne sammenstillingen for sone 2? Dette er tillatt iht. ATEX men vil dette være tillatt med tanke på NORSOK?

Når det gjelder produksjon og salg av Ex produkter så stemmer det at det ikke tillates egendeklarering i henhold til NORSOK, men det stiller seg annerledes når det gjelder en installasjon.

Eksemplet ditt kan falle under begge kategorier (produkt eller installasjon).
Dersom dere lager egne produkter, sammensatt slikt som beskrevet, som selges til flere kunder, og som markedsføres som deres eget produkt. Da vil tilleggskravet i NORSOK være gjeldende, og det tillates da ikke egendeklarering hvis NORSOK er et krav fra kunden(selv om myndighetene godkjenner dette).
Dersom sammenstillingen gjelder en spesifikk installasjon hos en kunde så vil sammenstillingen kunne deklareres som en installasjon, og tilleggskravet i NORSOK blir da ikke gjeldende for sammenstillingen, men dere må påse at barrieren dere benytter ikke bare er egendeklarert, men er testet i henhold til kravene i NORSOK, og at Exe koblingsboksen er godkjent for å inneholde elektronisk utstyr.