At en produsent kaller produktet sitt for vedlikeholdsfritt forteller nok bare at utstyret ikke trenger periodisk utskifting av deler slik som pakninger, filtre, osv.
Det betyr ikke at man kan se bort fra andre krav (i f.eks. 60079-17)
om å inspisere utstyret for å forsikre seg om at det ikke har oppstått skader eller slitasje som kan forringe sikkerheten.

Hvilken standard utstyret er sertifisert i forhold til spiller ingen rolle. De fleste normene er i dag stort sett IEC normer selv om de også har en EN betegnelse. Dette gjelder både utstyrsnormene og installasjons-/inspeksjons-normene. EN betyr i praksis for det meste kun at Cenelec har ""godkjent"" (IEC) normen som en Europanorm, og at de har lagt til kravene i ATEX direktivet. Det finnes dog noen rene EN normer, men dette er et fåtall.

Hvilke normer som skal brukes (IEC eller EN) avhenger av regelverket i det enkelte land. Vi må ikke glemme at det er lovverket (med forskrifter) som vi er påkrevd å følge. Normene er bare et verktøy for å oppnå dette. I Europa har vi et felles regelverk, fra ATEX direktivet, og Cenelec har fått jobben med å harmonisere normene mot dette regelverket. Således skal alle anlegg i Europa følge EN normene, mens jeg antar at man i Malaysia benytter IEC normene. I praksis er det liten forskjell på disse.