Når det gjelder soneklassifisering så er ikke sone 0-1-2 endret fra tidligere. Dette med timer pr år er ikke med i normene.
Det var tidliger sagt noe om dette i en veiledning, men siden det er helt umulig og vurdere dette er det nå tatt ut av veiledningen også.

Når det i ""Atex"" eller i ""Forskrift om utstyr og sikkerhetsystem til bruk i eksplosjonsfarlig område"" snakkes om kategori, mener man at utstyret skal være definert i en av kategoriene 1-2 eller 3 alt etter hvor stor grad av sikkerhet utstyret har. og om det er beregnet brukt i områder med gass (G) eller støv(D).
Kategorier er altså ikke det samme som soner.

Som en følge av dette kan utstyr i kategori 1 G eller D, brukes i sone 0 1 og 2. utstyr i kategori 2, kan brukes i sone 1 og 2, og utstyr i kategori 3 kan kun brukes i sone 2. Dette står det forøvrig mer om i ""Forskrift om helse og sikkerhet i eksplosjonsfarlig område"".(gjelder kun på land)

""Forskrift om utstyr og sikkerhetsystem"" eller Atex om du vil, gjelder for utstyr og sikkerhetsystemer for bruk i eksplosjonsfarlig omåde og retter seg mot farikanten av slikt utstyr.
Den sier at det ikke er tillatt og sette i omsetning slikt utstyr innenfor EU området dersom det ikke er i samsvar med denne forskriften. I realiteten betyr det at det ikkr vil være mulig å få kjøpt utsty i EU/EØS land som ikke er i samsvar med ""Atex"".

""Atex"" eller ""Forskrift om utstyr og sikkerhetsystem til bruk i eksplosjonsfarlig område"" ble innført så tidlig som 1996 og med en overgangsperiode fram til 1/7 2003. etter denne dato er det ikke tillatt og sette i omsetning, innenfor EU/EØS, utstyr beregnet for bruk i eksplosjonsfarlig område uten at det er i henhold til ""Atex""

Enig i alt dette, MEN: Skal det deles inn i soner MÅ man definere hva som menes med ""ofte"", ""sannsynlig"" osv. Dette er kundens problem men vi vil også sitte på kunnskapen. Står vi helt fritt til å definere dette akkurat som det passer oss, blir det jo helt vilt.
Det samme gjelder begreperi selve Atex-forskirften der det f.eks. brukes begreper ""Normal"" operation, ""expected"" malfunction, ""rare"" malfunction. Dette MÅ kvantifiseres på en eller annen måte. Vi kan f.eks. regne ut sannsynligheten for et lagerhavari under drift basert på tall fra SKF vedr. lagerhavarier ved ulike laster, men dette tallet må så sammenliknes med noe for å bestemme om dette er en ""rare"" malfunction elelr en ""expected"" malfunction.
Så hvis mine timeangivelser ikke er anvendbare som grunnlag for soner elelr sannsynlighetsberegning vil jeg gjerne vite hvordan vi definerer/kvanitifiserer dette.