DLE-avvik feil overspenningsvern

En kunde av oss har fått følgende avvik på DLE-rapport:
"Overspenningsvern var ikke for IT, ref FEL §25"

Overspenningsvernet det er snakk om er Eaton SPCT2-460-3+NPE, anlegget er IT-nett. Overspenningsvernet er montert i forbindelse med skifte av sikringsskap for ca 5 år siden. Dette vernet er nå utgått fra Eaton, men jeg kan ikke se av spesifikasjonene at det ikke er tillatt for bruk på IT-nett. Kravet her er vel Uc >=350V og vernenivå i henhold til tabell 53B (2,5kV ved kategori II). Vernet har oppgitt vernenivå 2,2kV.

Vi kan selvfølgelig gjerne selge kunde et nytt overspenningsvern og kvittere på rapporten at dette er skiftet, men jeg synes ikke det blir korrekt hvis avviket fra DLE i utgangspunktet er feil. At et vern med lavere Uc vil gi bedre beskyttelse er selvfølgelig en annen sak som vi vil diskutere med kunde før vi avgjør hva som skal gjøres.

Noen som har vært borti lignende tilfeller?

https://datasheet.eaton.com/datas...del=167626&locale=en_GB&_lt=

vernet dere har installert er godkjent for bruk i IT nettsystem. eaton har konstruert vernet med et gnistgap i serie med varistorene, for å redusere fare for brann til et minimum - nettopp for å tilfredstille nek 400-5-534.4.6 mht installasjoner forsynt fra it nett uten distribuert beskyttelsesleder. 

dette er nok en misforståelse fra DLE, da vernet med første øyekast kan ligne et 4polt vern til bruk i tn-s fordeling.

når det er sagt, mener jeg de overspenningsverna som er konstruert slik som dette eaton vernet ikke er noe særlig tess. Og det skyldes høy reaksjonstid, slik at unødvendig mye av støtstrømimpulsen får slippe gjennom. Men godkjent er det.

Hvis man bestiller boligskap pakke fra Eaton for IT nett gjennom Ahlsell får man fortsatt dette vernet med Uc på 460v levert. Mistenker de selger ut gammelt lager..