Tidligere så gikk dette fint. Men nå er det strengere krav til sikringene. Det gjør at en sikring med vask og tørk tilkoblet lettere ryker.

Dette er baksiden av tilbud. Når folk ber om tilbud så presses prisene og billigste tilbudet trenger slett ikke være beste løsningen.

Når dette er nytt hus og det er lagt opp for vask og tørk så syns jeg dette strider mot forskriften FEL. Hadde de bare lagt opp for vask og du hadde brukt det for vask og tørk, så hadde du ikke hatt noen sak.

Ved rehabilitering så er det ikke alltid like lett å få frem nye kurser. Og da kan man gjøre slike vurderinger.

Man kan trekke to kurser i et rør, om det ikke er langt fra sikringsskap og til første stikkontakt. Da må man gå litt ned i sikringsstørrelse, for eksempel 13A med lav I2 verdi.

Det bør absolutt være mulig å trekke 2 kurser i eksisterende rør til en langt rimeligere penge

Du bør avklare med elektrovirksomheten om det kan trekkes 2 kurser i samme rør.

Vet ikke om du kommer noen vei med å klage på opprinnelig løsning, men jeg er enig med Elektro i at dette er en tvilsom løsning i nyinstallasjon. Forskriften, FEL beskriver i § 16 at anlegget skal være egnet til den forutsatte bruk. Det er naturlig å forutsette at vaskemaskin og tørketrommel kan brukes samtidig i en ny bolig. Informasjonsplikten utførende virksomhet har overfor sine kunder tilsier at det er for "svakt" å vise til underskrevet risikovurdering, som kundens aksept på valg av en dårlig løsning.

Det mest fornuftige er nok uansett å unngå en konfrontasjon med utførende virksomhet, og heller forsøke å løse dette i minnelighet.

Kan man risikovurdere seg bort ifra 823.123.3.102 i bolignormen i Nek 400:2018, Funksjonskrav til forskjellige typer rom? Veiledning til dette punktet bruker nettopp vaskemaskin og tørketrommel som eksempel.

Man kan aldri risikovurdere seg bort i fra normen, men andre løsninger kan velges om sikkerheten blir like god.

I FEL § 10 står det: Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.

823.132.3.102 Funksjonskrav til forskjellige typer romStrømforsyningen til rom i bolig skal være planlagt for den typen bruk som normalt kan forventes for denne typen rom. Dette innebærer at alle vanlige funksjoner som krever samtidig strømforsyning, skal være ivaretatt.VEILEDNING - Eksempler på funksjoner som ofte benyttes samtidig er vaskemaskin og tørketrommel, se også 823.537.101.8.

823.537.101.8 Bad/vaskerom/WCFor stasjonært utstyr som er planlagt plassert i slike rom, skal det monteres dedikerte uttak, med mindre utstyret er fast tilkoblet.

Følgende spørsmål er stilt i NEK FAQ:Er det noen annen plass enn NEK 400.823.132.3.102 man kan begrunne valget om å sette vaskemaskin og tørketrommel på hver sin kurs? Altså, står det noen plass i forskrift/norm at tørketrommel og vaskemaskin skal ha egen kurs?

Svar:NEK 400-1, avsnitt 11 spesifiserer at kravene i NEK 400 skal sikre at installasjonen er egnet for den forutsatte bruk. Se også avsnitt 132.6 hvor det spesifiseres generelle krav til belastning av ledningssystemer. Forøvrig vises til fel § 16.