Logg inn

for å få tilgang til dine kurs, sikkerhetskort og mye annet.

Logg inn

for å få tilgang til dine kurs, sikkerhetskort og mye annet.

Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til elbil-lader?

Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til elbil-lader?

lars
lars

Jeg er med på en debatt om rett og galt, godkjent eller ikke, og godt nok på dette.

Det  finnes mange eldre sikringskap om dagene som får seg en ny kurs som skal brukes til elbil-lader som henger på ytterveggen. Det betyr en ny 32A kurs og tykk kabel som går ut igjennom nyboret hull i sikringskap, igjennom vegg, til klamring på vegg og så igjennom enda en vegg til ladeboks på ytterveggen.

Spørsmål er hvordan tetning rundt kabel skal/må være, når den går ut av sikringskap?

Hullet er ofte nytt og boret rett i siden i sikringskap. Ikke ut noe felleshull i bunn av skapet.

Noen bruker nippel, noen en annen gummiordning og så har vi noen som kun tetter hullet rundt kabel med brannakryl. Hva er godkjent og ikke? Flere plasser jeg har sett har kun tetting med akryl rundt kabelutføring.

Er det kanskje forskjell på tettign rundt hovedinntak til sikringskap og kurser ut.

 

Har sett andre plasser at 823.810.512.(1)01 refereres, «fordelingstavler». Det BØR benyttes nipler står det. Men så er et «bør» kun en anbefaling. Eller «bør» er sterk føring og du skal ha god grunn til ikke å ha det. Er alt godkjent så lenge nippel eller (brann)akryl er brannsikkert?

Noen sier enkelt at ihht NEK 400:2018 823.810.512.101 så er det kun krav til at kapslingsgraden skal være IP2XC. Og da er brannakryl nok. Brannakryl sprekker neppe selv om den utvider seg over 250 grader(?)

Det er mange elbil-ladere som monteres om dagene. Dette må vel være velkjent i bransjen og på kontroller?

Ser lignende prat fra gammel tråd, men ikke noe om elbil-lader der:  https://www.trainor.no/cms/Forum/...r-og-normer-DSB/kabelinnfoering-skap

Brannakryl:

https://www.elektroimportoren.no/...-ml-relekta-101/1804503/Product.html

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

Hans
Hans

Dette har ingenting med elbillader å gjøre. Ny kurs/kabel ut fra sikringsskapet har samme krav, uansett om det er til kjøkkenet eller elbillader.

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

lars
lars
Sitat
Hans skrev:

Dette har ingenting med elbillader å gjøre. Ny kurs/kabel ut fra sikringsskapet har samme krav, uansett om det er til kjøkkenet eller elbillader.

OK, takk. Er nå spent på mere svar.

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...
Sitat
lars skrev:

Jeg er med på en debatt om rett og galt, godkjent eller ikke, og godt nok på dette.

Det  finnes mange eldre sikringskap om dagene som får seg en ny kurs som skal brukes til elbil-lader som henger på ytterveggen. Det betyr en ny 32A kurs og tykk kabel som går ut igjennom nyboret hull i sikringskap, igjennom vegg, til klamring på vegg og så igjennom enda en vegg til ladeboks på ytterveggen.

Spørsmål er hvordan tetning rundt kabel skal/må være, når den går ut av sikringskap?

Hullet er ofte nytt og boret rett i siden i sikringskap. Ikke ut noe felleshull i bunn av skapet.

Noen bruker nippel, noen en annen gummiordning og så har vi noen som kun tetter hullet rundt kabel med brannakryl. Hva er godkjent og ikke? Flere plasser jeg har sett har kun tetting med akryl rundt kabelutføring.

Er det kanskje forskjell på tettign rundt hovedinntak til sikringskap og kurser ut.

 

Har sett andre plasser at 823.810.512.(1)01 refereres, «fordelingstavler». Det BØR benyttes nipler står det. Men så er et «bør» kun en anbefaling. Eller «bør» er sterk føring og du skal ha god grunn til ikke å ha det. Er alt godkjent så lenge nippel eller (brann)akryl er brannsikkert?

Noen sier enkelt at ihht NEK 400:2018 823.810.512.101 så er det kun krav til at kapslingsgraden skal være IP2XC. Og da er brannakryl nok. Brannakryl sprekker neppe selv om den utvider seg over 250 grader(?)

Det er mange elbil-ladere som monteres om dagene. Dette må vel være velkjent i bransjen og på kontroller?

Ser lignende prat fra gammel tråd, men ikke noe om elbil-lader der:  https://www.trainor.no/cms/Forum/...r-og-normer-DSB/kabelinnfoering-skap

Brannakryl:

https://www.elektroimportoren.no/...-ml-relekta-101/1804503/Product.html

Krav til branntetting gjelder kun om tavle/skap er egen branncelle.

Uansett skal kabel beskyttes mot mekanisk skade (skarpe kanter) ved å benytte egnet nippel.
Det er også krav til beskyttelse mot berøring; IP2XC for bolig, samt for næringstavler hvor usakkyndige har adgang, og IP2XB for næring hvor kun sakkyndige og instruerte har adgang. 

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

lars
lars

- Uansett skal kabel beskyttes mot mekanisk skade (skarpe kanter) ved å benytte egnet nippel.

Betyr dette at en nippel e.l. kantbeskyttelse er absolutt krav? Det er ingen bevegelse i kabel men krav uansett? Hvilken regel/paragraf kan vises til her? å ta med videre?
- Det er også krav til beskyttelse mot berøring; IP2XC for bolig.

Har hørt denne før. Var den såpass en man i blinde kunne stikke hentene inn uten fare?

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...

Re: Rett kabelføring inn/ut av sikringskap til...
Sitat
lars skrev:

- Uansett skal kabel beskyttes mot mekanisk skade (skarpe kanter) ved å benytte egnet nippel.

Betyr dette at en nippel e.l. kantbeskyttelse er absolutt krav? Det er ingen bevegelse i kabel men krav uansett? Hvilken regel/paragraf kan vises til her? å ta med videre?
- Det er også krav til beskyttelse mot berøring; IP2XC for bolig.

Har hørt denne før. Var den såpass en man i blinde kunne stikke hentene inn uten fare?

Med ordet uansett menes her uavhengig av type tavle (usakkyndig betjening eller kun sakkyndig/instruert). Det er ikke et absolutt krav til nippel som beskyttelse mot mekanisk skade. Ytre påvirkninger skal alltid risikovurderes i henhold til Tabell 51A i NEK 400:2018. Jeg anbefaler at det alltid benyttes nippel.

Beskrivelsen din (litt mangelfull hukommelse ? :-) er et stykke unna definisjonen av IP2XC. Av Tabell 3C i NEK 400:2018 fremgår det at 2-tallet betyr følgende: Beskyttelse mot faste partikler større enn/lik 12,5 mm i diameter (for finger gjelder 12 mm i diameter). Tabell 3E i NEK 400:2018 beskriver at bokstaven C betyr beskyttelse mot verktøy med diameter på 2, 5 mm og lengde til og med 100 mm. 

Trainor Elsikkerhet AS fraskriver seg ethvert ansvar for hendelser og skader, herunder følgeskader som måtte oppstå som følge av feiltolking av innholdet i eller feil i innholdet i dette fagforumet eller i de interaktive kurs det er forbindelse til.

FSE Lavspenning (E-læring)

Har du tatt ditt årlige FSE-kurs? Opplæringen er lovpålagt og øker sikkerheten for deg som jobber med elektriske anlegg.

Les mer

Varme arbeider - sertifisering (E-læring)

Du som driver med sveising, skjæring, sliping, bruk av varmluftsverktøy eller annen bruk av åpen ild trenger sertifikat i varme arbeider. Kurset får du hos oss.For å få sertifikat trenger du i tillegg praktisk slukkeøvelse

Les mer

Elektroinstallatørprøven - forberedende kurs (Klasserom)

Skal du ta elektroinstallatørprøven? På vårt forberedende kurs får du teoretisk gjennomgang og tett, faglig oppfølging slik at du stiller best mulig forberedt!

Les mer

Elektrotermografi - NEK 405-1 (Klasserom)

Grunnleggende kunnskap om bruk av infrarøde kameraer uansett bruksområde. Deltakere kan gå opp til sertifiseringseksamen siste kursdag.

Les mer

Elkontroll næring - NEK 405-3 (Klasserom)

Elkontroll næring er et forberedende kurs før eksamen i forbindelse med NEK 405-3, og er bygget opp rundt kvalifikasjonskravene i denne norm.

Les mer

NEK 400:2018 (Klasserom)

Bli kjent med NEK 400 og bli i stand til å bruke normen i ditt daglige arbeid med hensyn til installasjon og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg.

Les mer
nor