Gamle normer. Nye NEK gjelder ikke. Om vi er snakker om en gammel installasjon. 2,5mm2 i rørene.

Jeg fikk ikke med all informasjon i første innlegg.

Den gamle kursen kan jeg altså trekke om med god samvittighet.

Det skal også installeres en ny kurs, med rør i U-solert vegg/gulv.
Hva blir forlegningsmåte og strømføringsevne da?
Grunnen til at jeg spør er jeg har forstått det slik at den ""nye"" begrensingen på 16A og PN2.5 i rør gjelder isolert vegg.

Det er ikke forskjell på ledninger i rør inni isolert eller inni uisolert vegg. De er begge forleggningsmetode A1... Ved mindre rehab jobber så kan du i stor grad henvise til de forskrifter som var gjeldende da el-anlegget var nytt...

Ok, da kan jeg bare gi gass og bruke kjent materiell.

Men dette får meg til å gruble...
Hvis PR2.5 kan legges på vegg med de gamle sikringene,
og PN2.5 i rør i vegg må sikres ned med nye sikringer mtp I2.
Hvorfor kan ikke PN2.5 i rør ""åpent"" sikres med 16A ""gammel""?

Britene legger røranlegg åpent utvendig, personlig synes jeg det ser snålt ut, men det er min mening.

Hva er den prinsipielle forskjellen mellom PR og PN i rør så lenge røret ikke er i isolert vegg?
Kanskje jeg heller burde spurt om dette på Nek sin FAQ sider.

Om du trekker om deler av en kurs, legger opp en ny kurs og trekker denne inn i boligen, renoverer hele sikringsskapet, trekker alle kurser på nytt med grovere tverrsnitt eller tilsvarende jobber;

Så er dette fortsatt ikke å betrakte som nyanlegg. Greit at du spør om de spørsmålene, men det er ikke relevant for din installasjon så lenge dette vil bli en ulempe for deg. Står NEK i veien for noe som før var lovlig, men at det fortsatt blir bedre enn det var så mener jeg at man har grønt lys for å avvike fra normen.

Det er på en side rart isolert og uisolert vegg er samme forlegningsmåte. Men en isolert vegg er som regel en yttervegg der man har en kald side. Veggen vil muligens utgjøre samme termisk påkjenning på kabelen som en uisolert vegg, som er en innervegg i romtemperatur.
Det jeg ikke helt får til å rime er at en uisolert vegg ikke stenger inne egenvarmen fra kabelen. Og sådann så skulle jeg tru den termiske påkjenningen blir mindre.

Litt fleksibilitet i normen hadde ikke skadet.

Jeg tolker det dithen at nyanlegg er når du sender første ferdigmelding til netteier og han kommer og legger opp måler og spenningssetter for første gang, eller ved bruksendring på anlegget.
Eksempelvis et mekanisk verksted som legges ned og lokalet selges og brukes som barnehage. Og anlegget får en bruksendring etter helt andre forutsetninger.

Jeg liker den norske grunnloven som ikke tillater tilbakevirkende kraft på en hjemmel. :)

Som nevnt tidligere i forumet: Om ny norm gjelder ved rehabilitering/ombygging er avklart i Elsikkerhet 78.