Allpolig brudd kreves ikke under normale forhold. Det som vil være naturlig her er å se på de ytre påvirkningene i rommet. Dersom de ytre påvirkningene i rommet går utover normale forhold bør det benyttes allpolig brudd.
Dette kan være aktuelt i fuktige omgivelser, og i omgivelser der personer har betydelig kontakt med jord eller andre ledende deler.

I avsnitt 530.3.2 står det i veiledningen(det vil si norske forhold) følgende:
Brytere bør bryte alle spenningsførende ledere i kurser som forsyner utstyr som er plassert i omgivelser der de ytre påvirkninger, unntatt CA og CB, er større enn under normale forhold (se NEK 400-5-51, avsnitt 512.2.4).

Tolkning:
Krav om enpolig eller allpolig brudd er i hovedsak basert på en vurdering av faren for strømgjennomgang til jord når utstyret er slått av med vanlig driftsbryter. Den viktigste hensikten med allpolig brudd er å beskytte mennesker mot faremomenter ved utskifting av lyskilder eller annet vedlikehold.

Ved bruk av enpolet bryter vil utstyret fortsatt være spenningsførende. I rom hvor det er fuktige omgivelser, og steder hvor gulv, innredning har god kontakt med jord, vil det være et sikkerhetsmessig poeng med allpolig brudd.

I rom som vaskehaller, verksteder, garasje bør det monteres allpolig brudd. I vanlig oppholdsrom mener vi at det normalt behøves ikke å montere allpolig brudd.

Det vil si at dere tolker det slik ved ytre påvirkning BC3 behøves ikke topolig brudd i rom med mindre det kan være fuktig der ?

Er området klassifisert som BC3, skal det monteres allopolig brudd. For øvrig henvises det til del 7 og 8 som krever allpolig brudd for spesielle installasjoner.

Det har vært diskutert om lysarmaturen over kjøkkenbenk skal være allpolig eller ikke, disse leveres som regel som enpolet. Konklusjonen her, er at denne kan være enpolet.

I NEK 400:2002 er det beskrevet forskjellen i hvordan de respektive kravene i normen er formulert. I veiledningen til 530.3.2 står det bør, -vi tolker dette bør kravet som skal.