Elektriske anlegg skal planlegges og utføres slik at mennesker, husdyr og eiendom er beskyttet mot fare og skader ved normal bruk og slik at anlegget blir egnet til den forutsatte bruk.

Forskriften, supplert med tilhørende veiledning og normer, viser samlet det sikkerhetsnivået som skal legges til grunn. Veiledningens og normenes detaljerte anbefalinger er imidlertid ikke juridisk forpliktende, slik at andre løsninger kan velges. Ved valg av annen løsning skal det dokumenteres at tilsvarende sikkerhetsnivå oppnås.

I veiledningen til forskriften er det angitt normer som beskriver hvordan sikkerhetskravene kan oppfylles.

Kombinasjoner av deler av normer skal unngås med mindre det kan dokumenteres at det oppnås et tilsvarende sikkerhetsnivå.

Norm som beskriver hvordan sikkerhetskravene i kapittel V kan oppfylles:

NEK 400 Elektriske lavspenningsanlegg - installasjoner, Del 2-8, med de endringer som er angitt i vedlegg I til denne forskriften.

NEK EN 60079-10 Elektrisk utstyr i eksplosjonsfarlige omgivelser - Klassifisering av områder.

NEK EN 60079-14 Elektriske anlegg i eksplosjonsfarlige omgivelser.

For forlegning av kabler henvises også til NEN 62.75 Kraftkabler - belastningstabeller.

For utførelse av elektriske fordelinger henvises til relevante deler av EN 60439-serien.

Det forutsettes at det til enhver tid benyttes siste utgave av de normene angitt over. Referansene er derfor udaterte og uten referanse til hvilken utgave som legges til grunn.

«Norm» og «standard» er synonyme begreper. I denne forskriften benyttes gjennomgående begrepet «norm».

Sitater fra NEK og FEL gjør meg ikke noe klokere i denne sammenheng. Jeg er heller ute etter en anbefaling i form av et litt enklere svar.

Som nevnt tidligere, eksisterende kabel ligger fra gammelt av helt tilbake til 2003/2004. Om jeg ønsker å beholde en eksisterende kabel forlagt direkte i vegg/under list (ca 1 meter), så skal dette gå greit, da jeg kun utbedrer/utvider en eksisterende installasjon. Slik jeg forstår forskriftene, så skal det være forskriftsmessig lovlig å utbedre en eksisterende kurs i en eldre leilighet selv om gammel forlegning ikke er anbefalt eller lovlig den dag i dag. Jeg lurer derfor på hvordan jeg enklest mulig dokumenterer min utbedring/utvidelse av eksisterende kurs mtp denne kabelen. Jeg tenker at jeg kan dokumentere eksisterende kabel med et bilde + kommentar i sluttkontrollen om at denne er forlagt fra gammelt av og at jeg anser det som ikke nødvendig å endre den.

Unntak hadde selvfølgelig eksistert hvis den gamle kabelen hadde hatt feil tverrsnitt iht vern og strømføringsevne, eller at forlegningen hadde utgjort en direkte fare, noe jeg ikke syns den gjør.

Om jeg har misforstått noe, eller om det er noe jeg overser, setter jeg pris på gode svar og anbefalinger. Viktigste for meg er å sikre bolig med dokumentasjon (5 sikre) på elektrisk arbeid utført av meg, ikke på eksisterende installasjon.

Du kan så klart velge å se helt bort fra den kabelen.

Men en slik kabel har aldri vært lov til å legge slikt. En RK eller PN har ikke nok isolasjon. De er laget for å ligge inne i rør, eller være inne i en kapsling (sikringsskap og lignende)

En kabel slik PR, PFXP osv er en annen sak.

Enig, men jeg mente aldri RK eller PN ledning da jeg skrev RK Kabel over her Beklager dette.

Jeg snakker om lignende PFXP kabel, bare at ledningene inni har fintrådet kordeller som minner mer om en skjøtekabel. Derfor måtte jeg sette på Niter

Så med andre ord, så mente jeg en dobbelisolert kabel helt fra starten av :) Grunnen til jeg valgte å skrive RK kabel var pga kordellene er fintrådet/mangetrådet , slik som RK kordellene. Satt derfor på niter. Kabelen minner om PMH 3G1,5, men jeg husker ikke om PMH er flertrådet eller mangetrådet.

Etter min vurdering er det tilstrekkelig at du samsvarserklærer utvidelsen, med en ny stikk.

For din egen sikkerhets skyld bør du imidlertid være sikker på at eksisterende kabel, forlagt direkte i vegg, ikke medfører brannfare. Om kabelen (som du beskriver litt "uklart") har tilstrekkelig strømføringsevne er det trolig ok, men gummikabel har nok aldri vært ment for fast installasjon, forlagt direkte i vegg.

Enig.

Jeg er litt usikker på hvilken kabel som er brukt, men den er hvit og ligner på en PMH kabel. Leder kordellene er fintrådet, eller mangetrådet som det heter, derfor har jeg satt på niter. Skulle tro det var en slik hvit skjøteledning kabel (slike som blir brukt til padder).

Er ikke redd for noe brannfare mtp kabel har korrekt tverrsnitt (1.5mm2) og den er mangetrådet som har bedre strømføringsevne enn en PR 1.5mm2. Forankoblet vern er 10A C-kar automat. Eksisterende kabel og stikk har ikke blitt særlig brukt i gangen, men har stått montert helt siden 2003/2004.

Ok.

Da er det sikkert ikke lurt å skrive samsvarserklæring på forbedring/tilkobling av niter relatert til f. eks. NEK 400:2002. Den gangen var det ikke nevnt noe om bevegelig ledning for fast installasjon, og denne skal uansett være egnet iht. beskrivelse fra produsent (ref. fel § 36), noe som neppe er mulig å få dokumentert.