Hei.

I borettslaget her så ble det skiftet ut innmat i sikringsskapene. Fra gamle UZ sikringer til jordfeilautomater.

Jeg skal ikke nevne hvilke merke de satte i, men det er et billigmerke vi har hatt mye tull med på jobben min og som vi har sluttet å bruke.

Jeg byttet ut en av de nye automatene med en Eaton Moeller PKPM jordfeilautomat for 10A lyskursen. Jeg hadde den liggende, så tok likesågreit å installerte den. Et par PN fra automaten og til første veggboks der den forgrenes videre rundt i leiligheten.

Så i fase to av oppussingsplanene til borettslaget så var det baderommene sin tur. Hvorpå en spiker ble skutt tvers gjennom røret som er den grenen av lyskursen som forsyner kjøkkenet med det resultat at det ble jordfeil på den kursen. Jeg kontaktet entreprenør da de av prinsippårsaker skulle utbedre denne feilen, noe de gjorde via el-virksomheten i prosjektet ved å trekke ny separat tilførsel til kjøkkenet og et ekstra par PN til automaten jeg ettermonterte. Da røret var så skadet at omtrekking var umulig.

Nå har jeg fått brev om at jeg skal ha elkontroll av DLE og da blir nok gjennomgang av dokumentasjon en vesentlig del av denne kontrollen. Jeg tenkte først at jeg skal skrive ut dokumentasjon på mitt valg av vern og stå ansvarlig for ""min"" automat mens installatøren som renoverte skapet kan stå ansvarlig for resten.
Men kan jeg egentlig dette når installatøren var sistemann til å koble på denne automaten? Med tanke på nye tilførselsstrekket til kjøkkenet. Jeg kan jo selvsagt forestå dette. Ingen vil vel finne ut dette, og det er heller ikke nevnt noe om den nye tilførselen i installatørens dokumentasjon. Men det er jo en liten prinsippsak.

Er jeg bare en flisespikker her eller har de overtatt ansvaret for denne automaten også?