Ansvar og skyld

Spurt 13:21 - 4.1.2012 av Evert|Siste svar 13:28 - 10.1.2012 av Branco Dvorowich

Evert

Det er jo slik at når det er feil på et elektrisk anlegg og noen stryker med eller det blir store materielle skader som følge av brann og røksoting så finner man stolt ut med nesa i været om hvem som har koblet eller prosjektert anlegget for å gi skyld og plassere erstatningskrav osv.

Det jeg synes er litt pussig er at jeg aldri har hørt om at produsenten av utstyret må erstatte noe dersom det blir feil på selve utstyret i seg selv.

Tenker da på f.eks ABB, siemens eller elko utstyr av forskjellige slag.

Jeg kan faktisk ta et eksempel da det tok fyr inne i et siemens pls panel og alt inne i skapet måtte byttes pga syreangrep og soting etter svovelgasser fra brent plast osv.

Det var mere interessant å legge skylda på den stakkars installatøren og hans montør som hadde koblet inn panelet for snart 1 år siden.

Er det noen med litt juridisk peiling som kan hjelpe her??

Er Siemens fritatt for alt som kan skje med sitt utstyr etter overlevering til kunde??
Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (8)

Forumleder

Postet 8:21 - 5.1.2012
Produsenter er ikke fritatt for ansvar ved feil i utstyr. Det må imidlertid ""bevises"" at feilen ligger i ustyret, og ikke på grunn av feil ved tilkobling/montasje.

Mont

Postet 23:01 - 5.1.2012
Hvem kontakter man får å få bistand i en slik sak?
Som installatør er man jo like inhabil som anleggseier i en slik tvist.

Infratek eller virksomheter som driver tilsvarende geskjefter?

Si man er installatør og man helt tydelig kan SE at brannen har herjet i materiellet og materiellet har vært riktig tilskrudd, har fått riktig spenning og har vært sikret med riktig vern og dimensjonert i henhold til bruksområde.
Eller at brannen har oppstått helt uavhengig av påvirkninger fra installatør.

For eksempel en PLS. Eller et styrekort der brannen har skjedd på selve kortet og ikke i koblingene.

Dette tror jeg faktisk er ganske interessant viten for alle her inne.

Forumleder

Postet 11:13 - 7.1.2012
Du kan melde ifra til DSB at det er utstyr på markedet som er farlig i seg selv, ellers må du engasjere en dyktig advokat og gå til søksmål mot produsenten av utstyret og bevise at du har fulgt bruks og montasjeanvisning fullt ut. Den juridiske prosessen kjenner jeg ikke i detalj.

Rolf

Postet 8:12 - 9.1.2012
Hei!

Jeg hadde brann i en vaskemaskin for 5 år siden og jeg fikk ikke noe på forsikringa fordi jeg hadde plugget støpselet til vaskemaskinen til en 16A kurs og i bruksanvisningen stod det at man skulle koble vaskemaskinen til en 10A kurs.

Det var forsikringsselskapet eksperter på å finne ut...

PS jeg byttet til et seriøst selskap

Branco Dvorowich

Postet 15:57 - 9.1.2012
Var dem et useriøst selskap fordi de kunne bevise at du brukte vaskemaskinen utover produsentens forutsetninger?
Litt satt på spissen.

Men jeg forstår frustrasjonen. Jeg synes derimot det er idiotisk at noe som en vaskemaskin skal dimensjoneres for maks 10A forankoblet vern. Til og med en brødrister burde kunne tåle intern kortslutning på 16A kurs.
Og at det i tillegg kan bli brann av det er jo sjokkerende. Som om produsenten forventer at fru hansen vet hva det vil si at hun har en 16A baderomskurs.

Rolf

Postet 6:53 - 10.1.2012
De var et useriøst selskap fordi de ikke kunne bevise at feilen som førte til brann kunne vært unngått dersom vaskemaskinen hadde vært tilkoblet en 10A kurs ;)

Forumleder

Postet 7:00 - 10.1.2012
Kursene i tavla skal beskytte installasjonen. Ikke utstyret, utstyrsleverandøren kan kreve forrankoblet sikring, men da tror jeg at jeg hadde valgt ett annet utstyr.

Branco Dvorowich

Postet 13:28 - 10.1.2012
Javell. Slikt å forstå.
Ja det hørtes dårlig ut.
Mener forsikringsselskapet at du har brutt vilkårene i avtalen eller vært uaktsom så er det de som har bevisbyrden og må bevise dette.
Da med konkrete beviser i vaskemaskinen. Dreier det seg eksempelvis om et varmeelement som har antent noe i den så er det lite forankoblet vern har med det å gjøre.

Ellers har dem en tynn sak om du skulle gå så langt som å eksempelvis gå til retten med det slik det høres ut for meg.

Men som forumleder sier, så skal vernet beskytte installasjonen.
Ansvaret med å beskytte utstyret henger på utstyrsleverandøren, og da er det naturlig at utstyrsleverandøren stiller krav til forankoblet vern.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.

Vi fraskriver oss ethvert ansvar for innhold publisert i forumet som følge av force majeure, samt for eventuelle konsekvenser som måtte oppstå på grunn av feiltolkning eller bruk av utdatert informasjon i foruminnlegg.