Ja, du tolker/leser avklaringen i Elsikkerhet nr. 82 feil. Du må ta med ordet gjennomgående.

Arbeidstøy regnes som godkjent til AUS-arbeid i lavspenningsanlegg hvis det ikke har gjennomgående glidelåser og/eller knapper av metall. Dette er en minst like god løsning som detaljer i plast.

Å ikke være gjennomgående vil si at disse har tøy både på underside og overside.

Alle de store leverandørene av vernetøy kan sikkert levere arbeidsklær med detaljer i plast, men de fleste av dem har nok ikke dette som sitt førstevalg.

Takk for svar.
Ønsker ikke å være vrang men har ikke fått alle normale arbeidsbukser en gjennomgående metall knapp?
Snakket om dette på fse kurset vi var på.

Sjekket arbeidsbuksa jeg har liggende her på kontoret. Denne har metallglidlås med tøyklaff over og under, samt knapp av plast.

Arbeidstøy med gjennomgående metallknapp tilfredsstiller ikke krav til AUS lavspenning i henhold til FSE, jamfør avklaring i Elsikkerhet nr. 82.

Takk igjen for svar. Da er vi enige. Ser bare at alle arbeidsbukser som vi benytter i firmaet, samt dem jeg har vært borte i tidligere. Har gjennomgående metallisk knapp. Og det vil da si at disse buksene strengt tatt ikke er godkjente for AUS arbeid.

Har nesten samme diskusjon gående internt i bedriften her.

Flere av produsentene har flammehemmende klær som er utfør ihht. kravene i fse.

Det folk sier er grunnen til at dette ikke blir benyttet er kostnad, samt at disse buksene er tyngre og tettere.
(personlig ser jeg ikke noe problem med dette da jeg tolker det dit at de ikke vil betale dette.

Dette må dere (verneombud/fagforening) kreve at arbeidsgiver leverer.

Vernetøy (lysbuesikkert) er kanskje ikke så komfortabelt som annet arbeidstøy, men hvis ulykken er ute kan det redde liv.