Hvis arbeidet går som vedlikehold fks bytte av en uz til automat i et gammelt neb skap kan det benyttes Asd da det tilsvarer eksisterende kapsling. Hvis skapet skal bygges om må det tilsvare NEK 400-810 dvs Asd er ikke godt nok lenger. Da må det benyttes rehab ramme.

Det kommer an på risikovurderingen lagt til grunn for arbeidet. Du kan gjerne bytte et helt neb skap til automater med Asd. Bare det kan kalles vedlikehold, men setter du inn en kurs ekstra og du i tillegg skal bytte til automatsikringer er det ikke vedlikehold lenger. Da er det full ombygging og ved ombygging gjelder ny norm! Bladet elsikkerhet har gitt ut info om akkurat dette. Tror det er nr 68!

Bra Elektro, men rett referanse til avklaring i Elsikkerhet er nummer 63.

Enig med Elektro her men et tips i saken er at det Elektro sier om at ved ombygging gjelder ny norm bastant og ikke lov med IP 2X ASD lengre er nok ikke så like sikkert i denne saken. La oss si at man kommer til et eldre sikringsskap og legger opp to nye kurser til et helt nytt tilbygg. Det eldre skapet har fra før av ASD deksler og automatsikringer. Ingen tvil her på de nye kursene må vi selvsagt legge opp kursene iht. og samsvare med NEK 400 2010 fordi dette slås fast i Elsikkerhet 78 på mindre utvidelser skal man prosjektere og utføre i henhold til gjeldende forskrift og norm. Men man kan også lese videre samme sted i Elsikkerhet 78 at det er tillatt å ta hensyn til de vurderinger og føringer som er gitt over i punktene for arbeider på mindre utvidelser. Og i punktene over som det vises til at man kan ta hensyn til står det at man må foreta en risikovurdering der det ikke er samsvar mellom status på
eksisterende anlegg og revidert norm. Så jeg kan med full rett i fra Elsikkerhet 78 for eksempel skrive følgende i min risikovurdering: De to nye kursene til tilbygget er lagt opp iht. NEK 400 2010 fullt ut men det er et avvik fra NEK 400 2010 810 på de nye kursene som er montert under ASD sammen med de eldre vern dette er vurdert som elsikkert pga det gir ikke noen tilleggssikkerhet å kun montere de to nye kursene under en bedre enn IP 2X ramme så lenge alle andre vern kun har IP 2X og ASD denne risikovurderingen har vi tatt ut i fra Elsikkerhet 78 pga dette er tillatt der det er ikke samsvar mellom eksisterende anlegg og revidert norm. Konklusjonen: Dette er slik jeg leser Elsikkerhet 78 men man tolker denne jo selv i hver virksomhet da:-)

Helt enig! :) men i ditt tilfelle mener jeg at det er mindre utvidelse og ikke ombygging av sikringskap. Ved ombygging skal IP2XC benyttes da gjeldende norm og 810 gjelder.

ASD kan benyttes når arbeidet kan ansees som vedlikehold eller ved en mindre utvidelse som i ditt tilfelle.

Gode innlegg både fra MA og Elektro.