Du har ditt på det rene. Nye kravene er ikke tilbakevirkende.

Faktisk så er ingen lover i norge med tilbakevirkende kraft. Det er grunnlovsstridig. Og forskriftene er vevd inn i de norske lover.

Noen forskrifter har tilbakevirkende kraft virker det som.

http://www.fvn.no/nyheter/lister/article611789.ece

Det gjelder lover og forskrifter som går på direkte livsfare om en sikkerhetsløsning som er tilstrekkelig etter dagens normer kanskje imorgen blir bevist at er livsfarlig.

Da vil de bli tilbakevirkende kraft.

Det var jo det som også skjedde med forgjengeren til PN.

Da burde det også skje med UZ elementer da disse ikke bør betjenes av ukyndige folk. Når man bytter sikring så er jo IP graden lik 0.

Hva gjør man i dag hvis man skal sette inn en ekstra automat i et gammelt skap fullt av skrusikringer når det ikke er godt nok med ASD. Må man f.eks bruke møller sine IP30 vinkler som man knepper over skruene eller er det andre løsninger ?

Du kan fint installere ASD deksler siden du har mulighet til å benytte gamle normer.

Folk tar ofte feil og tror at man automatisk må følge NEK 400:2006 slavisk i et bygg fra 60 tallet. Ikke noe galt i det, men det blir latterlig når man føler seg tvunget til å gjøre store urimelige endringer på anlegget bare fordi de tror det ikke lenger er tillatt med ujordede stikk for eksempel.

Så lenge du oppgraderer sikkerheten så er det ingen grunn til å tvile. Tror også så godt som alle kontrollører fra eltilsynet ville sagt seg enige i dette bortsett fra cowboykontrolløren i dette tilfellet som tydelighvis bør ta elektrolinja, læretida og fagprøven på nytt.

Han skulle gjerne ha fått lov til å banke på døra mi. Så kunne vi satt på kaffen og diskutert dette i flere timer.

Men skal ikke skjære alle over en kam. Kontrollørene gjør en utmerket jobb ved å luke ut de farlige anleggene (for ikke å snakke om at vi elektrikere får mer korrigeringsoppdrag).

Enig der.

Men nå har ikke jeg vokst opp på den tiden, men jeg regner med at vanlig prosedyre var å ta hovedbryteren i skapet før man skiftet sikring, i en husstand. Og at dette oppveiet for dårlig kapslingsgrad. Men så har man innsett at den vanlige beboer ikke helt skjønner dette og skifter sikring med spenning på. Må jo innrømme at alle gjør dette i UZ skap, og jeg har selv fått en karamell etter å ha vært uoppmerksom med pekefingeren når jeg har skrudd dem inn. Så her skal jeg ikke svartmale intelligensen til vanlige ufaglærte.

Men jeg er helt enig i at UZ skap skulle blitt forbudt med tilbakevirkende kraft. Enten i form av et totalforbud eller høyere forsikringskostnader. Jeg heller litt mer mot sistnevnte. Jeg mener personlig at folk ikke kan tvinges til å bytte ut skapene sine, men at de kan velge.

Røyking er lovlig det og men folk får velge risikoen selv.

Det er skrevet en del om emnet i Forumet allerede, søk i søkeord feltet på ASD, se også elsikkerhet nr 59, 62 og 63. Ellers er min oppfatning også at du kan benytte ASD deksler.

I Elsikkerhet nr 63 står det spesifikt dette:
RETNINGSLINJER FOR OMBYGNING/VEDLIKEHOLD AV SIKRINGSSKAP
Retningslinjer for praktisering av NEK 400: 2002 i nye og eksisterende anlegg ble gjennomgått i Elsikkerhet nr. 62. Vedlikehold kontra endring av elektriske anlegg ble også omtalt i Elsikkerhet nr. 59. I ettertid har det kommet spørsmål om hvordan dette er å forstå ved ombygning/vedlikehold av sikringsskap. Spesielt gjelder dette der man ønsker å erstatte skrusikringer (UZ elementer) med automatsikringer.

En norm har ikke tilbakevirkende kraft og vil bare gjelde ved utvidelser eller større endringer av det elektriske anlegget. Vedlikehold er derimot utskifting av komponenter for å sikre at elsikkerhetsnivået opprettholdes. Dette utføres i henhold til de krav som gjaldt da anlegget ble bygget. Med vedlikehold forstås også utskifting av en eller flere komponenter i anlegget som ikke medfører endringer i plassering eller egenskaper til utstyrsenheter, kabellengder, vern og lignende.
Direktoratet for brann- og elsikkerhet (DBE) har definert utskifting av skrusikringer med automatsikringer som vedlikehold. En overgang fra skrusikringer til automatsikringer vil øke sikkerheten i anlegget og redusere faren for brann. Dersom dagens regelverk skulle bli lagt til grunn ville dette ofte medføre store endringer i eksisterende anlegg, inkludert uskifting av kabler og installasjonsmateriell. I endel tilfeller måtte også sikringsskap byttes ut og inntak forsterkes. Dette er ikke forenlig med prinsippet om at en norm ikke har tilbakevirkende kraft.
DBE finner det naturlig at installatør, basert på risikovurderinger om eksisterende anlegg, i tillegg anbefaler løsninger/tiltak for eier som vil bidra til økt sikkerhet. Dette gjelder for eksempel jordfeilvern for installasjon på bad.