Norsk
Heisann. Er det noen elkontrollører her som har noen innspill til spørsmålene under?
Vi har en liten diskusjon/debatt her hvilken avviksklasse vi skal bruke når det oppdages mangelfull dokumentasjon på el-anlegg (spesielt i landbruk) under en NEK405 kontroll.
Hvis det er en installasjon som er ny dvs nyere enn fks 2010 og det mangler dokumentasjon iht NEK400/439 for installasjon/tavle men er erklært samsvar med NEK400. Ofte er det kun levert risikovurdering, samsvarserklæring og sluttkontroll og ikke tatt hensyn til ekstra krav i del 7-705 eller merking i del 8/NEK439? Hvilken TG-grad mener dere skal brukes her?Mangelfull kursfortegnelse. Dvs at den ikke inneholder informasjon om forlegningsmåter og lengder på kurser. TG?Mangler merking på tavle iht NEK400-8 eller 439-1. TG?Manglede dokumentasjon på jordingsanlegg (dvs ingen dokumentasjon). TG?Manglende FDV dokumentasjon på produkter som er benyttet i installasjon og fordelings tavler. TG?Hvis det er levert risikovurdering der det er krysset av for at installasjonen ikke kommer under NEK400-7, men det er fks et bad eller en landbruks installasjon. TG?Mangler dokumentasjon på punktplassering i landbruk i form av tegning/febdok iht 705.514.5.101. TG?I NEK405-3 Tillegg B er så vidt jeg kan se dokumentasjon kun nevnt som et dialog-punkt i Tabell B.1-h der det står at en skal påpeke eventuelle mangler..
Det står jo spesifikt i innledningen til Tabell B.2 at kontrolløren skal sette seg inn i dokumentasjonen før kontrollen begynner. Noe som ikke er så lett og etterleve når dokumentasjonen som regel mangler (i alle fall deler av den iht normkravene)
Løst
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Sjekkpunkt 26/28, jording og utjevning. Kan ikke kontrolleres at det er i samsvar pga. manglende dokumentasjon. 2-er
Videre kan du vise til at det ikke er levert dokumentasjon iht. FEL, hvorav dette er et direkte forskriftsavvik som vil kunne kategoriseres som 2-er pga. manglende informasjon. Dersom du er i tvil om sikkerheten er ivaretatt ville jeg i enkelte tilfeller vurdert opp til 3-er feil pga. manglende grunnlag til verifisering
jording/utgjevning: måler ofte at dette er ok med kontinuitetstest men uten og fysisk finne tilkoblingspunkt eller dokumentasjon -->TG2
Jeg mener bestemt at alle disse avvikene er 2-er sålenge det ikke er noe dokumentasjon iht NEK400/439.
Synes det er urettferdig mot de som regner inn i anbud, å leverer forskriftsmessig dokumentasjon på arbeidet de utfører, hvis du som gir faen bare skal slippe unna med det :)
Bruk NEK405-3 som referanse for det det er verdt! Fasiten er skrevet der ;)
Det har du helt rett i!
Var for opphengt i Tillegg B for landbrukskontrollen og der er det ganske diffust ;)
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
FSE Lav- og høyspenning
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag.
Les merBatterier og batterisystemer
Lær deg grunnleggende teori om batterier og de ulike batterisystemene, og øk forståelsen om risikoene ved inspeksjon og drift av ulike batterisystemer.
Les merNEK 400:2022
Bli kjent med NEK 400 og bli i stand til å bruke standarden i ditt daglige arbeid med hensyn til installasjon og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg.
Les mer
