bad

Spurt 11:47 - 24.5.2019 av Einar|Siste svar 13:31 - 4.11.2019 av Hans Olav Arnesen

Einar

Hva er kravet til vifte på bad med tanke på 2 polt brudd og i hvilken sone osv.

Husker at før var det 2polt brudd end of story, nå har jeg hørt at vifta kan ha fast strøm uten brudd men ha en styreledning i tillegg. Stemmer det.

Har også hørt at led spotter i tak ikke trenger 2polt brudd. Stemmer det.

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (5)

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 9:26 - 27.5.2019
Instructor contact card

Det er ikke krav til allpolig bryter for vifte på bad, og vifta kan plasseres i sone 1.

Det er kun krav til allpolig bryter for lysarmaturer om lyskilden (pæra) kan skiftes ut av brukeren, og kapslingsgraden blir dårligere enn IP3X/IP2XC under utskiftingen. Om lyskilden er forsynt med SELV/PELV er det uansett ikke krav til allpolig brudd.

Vidar

Postet 0:42 - 2.11.2019

Så bør faktisk TRAINOR følge med i timen. Om montasjeanvisning fra LEVERANDØR sier at deres utstyr skal ha allpolig forankoblet bryter, kan hverken NK 64 eller Trainor, si at det ikke kreves. Sikring er heller ikke godkjent som bryter.

Espen L

Postet 8:26 - 2.11.2019

Så bør faktisk TRAINOR følge med i timen. Om montasjeanvisning fra LEVERANDØR sier at deres utstyr skal ha allpolig forankoblet bryter, kan hverken NK 64 eller Trainor, si at det ikke kreves. Sikring er heller ikke godkjent som bryter.

Det blir for dumt å komme med slike ytringer mot dem som muligens er mest oppegående på dette fagfeltet i hele landet.

Alle vet at montasjeansvisning trumfer normkravene uansett når denne stiller et høyere sikkerhetskrav enn hva normen angir.

Det er opp til NK64 og Hans Olav å sondere ut retningslinjer basert på et gitt "normalt" produktsortiment. Man kan ikke hensynta et hvert spesielt produkt med utvidede krav til beskyttelse og utbrodere dette i en norm.

Er en grunn til at man gjør en risikovurdering i forkant.

Elektro

Postet 16:46 - 2.11.2019

Det blir for dumt å komme med slike ytringer mot dem som muligens er mest oppegående på dette fagfeltet i hele landet.

Alle vet at montasjeansvisning trumfer normkravene uansett når denne stiller et høyere sikkerhetskrav enn hva normen angir.

Det er opp til NK64 og Hans Olav å sondere ut retningslinjer basert på et gitt "normalt" produktsortiment. Man kan ikke hensynta et hvert spesielt produkt med utvidede krav til beskyttelse og utbrodere dette i en norm.

Er en grunn til at man gjør en risikovurdering i forkant.

Det mest oppegående hadde vel vært å si at montasjeanvisningen skal følges.

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 13:31 - 4.11.2019
Instructor contact card

Normens krav er beskrevet i mitt forrige innlegg.

Jeg har ringt og spurt noen leverandører om hvorfor det er krav til allpolig brudd i deres montasjeanvisning, og svaret de gir er alltid det samme: Fordi det er krav i normen.Kanskje ikke så overraskende at enkelte leverandører "sover i timen", og ikke har fått med seg endringer i normen. I nevnte tilfelle har delnorm 701 i NEK 400 vært endret flere ganger, men mest vesentlig er endringen i 2008 (altså mellom utgivelse av to normsamlinger).

Det enkleste er sikkert å følge montasjeanvisning uansett, men det blir det opp til den enkelte å vurdere.Husk at absolutte krav er gitt i FEL §§ 1 - 38.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.