I FEL står det under Medisinske områder - Beskyttelse mot elektrostatiske utladninger:

"I rom hvor elektrostatiske utladninger er forbundet med fare for pasient og/eller omgivelser, skal rommet ha egnet antistatisk gulvbelegg. Resistansen i gulvet skal oppfylle følgende betingelser:

50 kOhm < X < 25 MOhm

Målinger skal være foretatt i pasientomgivelser og andre relevante områder. Dersom dette tiltaket er benyttet som beskyttelse mo antennelse av brennbare anestesigasser, skal elektromedisinsk utstyr som benyttes være av type AP eller APG."

FEL stiller ingen krav til spesifikke rom. Betegnelsen "antistatisk gulvbelegg" har ikke ledende forbindelse til jord.

Mitt spørsmål er: Hvorfor er dette kravet i FEL? I hvilke situasjoner er det fare for pasient og/eller utstyr med en elektrostatisk utladning? Krav til gulvbelegg i slike områder er ikke nevnt i NEK400, kun at disse skal tilkobles utjevningsskinne hvis de finnes i rommet.

Jeg arbeider innen rådgiverbransjen og har mange oppdrag innenfor helsebygg hvor dette blir et tema. I medisinske gruppe 2 rom er det i Norge "vanlig praksis" å medta ESD-gulv (har ledende forbindelse til jord og definerte overgangsmotstander) for å oppfylle kravet til resistansen til gulvbelegget i FEL. Slike gulv er dyre å kjøpe inn og legge, samt at de er forferdelig dyre for eier å drifte i ettertid. Krever spesielt vedlikehold/renhold, spesielt fottøy, spesielle hjul/slepefjær på medisinteknisk utstyr etc...

Har lyst til å se nærmere på om vi kan droppe denne praksisen og istedet legge et "vanlig" antistatisk gulvbelegg i slike rom. Noen som ellers kjenner til antistatiske gulvbelegg som innehar de definerte resistansekravene til FEL?