Norsk
Løst
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
http://www.dehn-international.com/en/1558/233813/Familie-html/233813/DEHNcare%C2%AE%20APJ%2C%20APT%20and%20APC.html
Dette er etter min menig en av de beste Lysbue verne klea på markedet i dag.
Er testet etter høyere klassifiseringer en klasse to boks test og atpv. Det finnes etter det jeg veit kun 2 labber i verden som tar disse testene og kan gi ett sertifikat på dette, å den ene er i Toronto USA og den andre i Spania.
www.Liveworkconsult.no kan mye om dette. De er forhandler i fra Dehn.
Jeg har en forespørsel til forumleder sin uttalelse: 10.10.2013 - 08:11 av Forumleder
De tre avsnittene du beskriver her, er kildene til disse nevnte standarder IEC 61482-2, IEC 61482-1 og IEC 61482-1-2? eller fremkommer dette spesifikt andre steder. Stoler på det du skriver, men må dokumentere kildene mine fra standardene hvis jeg skal benytte dette i en evt sammenheng.
De tre avsnittene du viser til er ikke hentet direkte fra nevnte standarder, men bygger på disse samt krav i Arbeidsmiljøloven og FSE.
Spørsmål til forumleder om IEC 61482-1-1 og IEC 61482-1-2. Jeg har god kunnskap om utførelsen og forskjeller mellom IEC61482-1-1 og IEC 61482-1-2 i hvordan det utføres, hvem deler av verden som bruker hvilken og resultatet hver for seg.Jeg ser ikke når det skulle være en fordel og benytte 61482-1-2 når 61482-1-1 finnes? Kalkulasjonene som utføres ved arc flash studier i hennhold til IEEE 1584a og NFPA 70E gir verdier i hendelsesenergi (cal/cm2 eller J/cm2). Hvordan kan en binde 61482-1-1 mot utregninger i arc flash studier?Er 61482-1-2 kun gjeldende hvis f.eks en switchgear-tavle har "bedre" innput verdier en testverdiene? Forstått det slik at begge standarder (61482-1-1/-1-2) er godkjent i Norge og kan få CE merking hvis en eller flere av 61482 standardene er tilfredsstilt.Jeg finner varierende info relatert til sammenligner og bruksområdene til disse standardene. Finner blandt annet at: Klasse 1 (4 kA lysbuestrøm) tilsvarer 135kJ og 3,2cal/cm2Klasse 2 (7kA lysbuestrøm) tilsvarer 423kJ og 10,1cal/cm2. Mange viser til at det ikke finnes en slik sammenligning relatert til hendelsesenergi (cal/cm2). Veit du noe konkret om dette?Er ASTM F2675/F2675M:13 godkent for lysbuesikre hansker i norge eller benytter 61482-serien til dette?Hvordan klassifiseres hjelm,hansker og visir for lysbue? Jeg veit det finnes standarder for dette men ennå ikke funnet noe annet hos de vanligste leverandørene en "lysbuebeskyttelse" eller "lysbuesikre". Å være sikker mot termiske påkjennelser ved en lysbuehendelse er ikke et JA/NEI spm, det er derfor det finner mange nivå av PPE.Veit dette var mye spm og alle har kanskje enkle svar på strak arm. Men håper på litt hjelp.Hilsen Arc flash-studenten
Spørsmål til forumleder om IEC 61482-1-1 og IEC 61482-1-2. Jeg har god kunnskap om utførelsen og forskjeller mellom IEC61482-1-1 og IEC 61482-1-2 i hvordan det utføres, hvem deler av verden som bruker hvilken og resultatet hver for seg.Jeg ser ikke når det skulle være en fordel og benytte 61482-1-2 når 61482-1-1 finnes? Kalkulasjonene som utføres ved arc flash studier i hennhold til IEEE 1584a og NFPA 70E gir verdier i hendelsesenergi (cal/cm2 eller J/cm2). Hvordan kan en binde 61482-1-1 mot utregninger i arc flash studier?Er 61482-1-2 kun gjeldende hvis f.eks en switchgear-tavle har "bedre" innput verdier en testverdiene? Forstått det slik at begge standarder (61482-1-1/-1-2) er godkjent i Norge og kan få CE merking hvis en eller flere av 61482 standardene er tilfredsstilt.Jeg finner varierende info relatert til sammenligner og bruksområdene til disse standardene. Finner blandt annet at: Klasse 1 (4 kA lysbuestrøm) tilsvarer 135kJ og 3,2cal/cm2Klasse 2 (7kA lysbuestrøm) tilsvarer 423kJ og 10,1cal/cm2. Mange viser til at det ikke finnes en slik sammenligning relatert til hendelsesenergi (cal/cm2). Veit du noe konkret om dette?Er ASTM F2675/F2675M:13 godkent for lysbuesikre hansker i norge eller benytter 61482-serien til dette?Hvordan klassifiseres hjelm,hansker og visir for lysbue? Jeg veit det finnes standarder for dette men ennå ikke funnet noe annet hos de vanligste leverandørene en "lysbuebeskyttelse" eller "lysbuesikre". Å være sikker mot termiske påkjennelser ved en lysbuehendelse er ikke et JA/NEI spm, det er derfor det finner mange nivå av PPE.Veit dette var mye spm og alle har kanskje enkle svar på strak arm. Men håper på litt hjelp.Hilsen Arc flash-studenten
Jeg anbefaler deg å kontakte en leverandør av verneutstyr, for eksempel Tranemo Workwear, se http://www.tranemoworkwear.no/general/contact-us, eller Unitech Power Systems, se http://www.unitech.no/kontakt/category534.html.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
FSE Lav- og høyspenning
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag.
Les merBatterier og batterisystemer
Lær deg grunnleggende teori om batterier og de ulike batterisystemene, og øk forståelsen om risikoene ved inspeksjon og drift av ulike batterisystemer.
Les merNEK 400:2022
Bli kjent med NEK 400 og bli i stand til å bruke standarden i ditt daglige arbeid med hensyn til installasjon og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg.
Les mer
