Er det skrevet risikovurdering som var tilgjengelig for DLE under tilsyn?

Dersom det er skrevet risikovurdering ville jeg vist til dette. Samtidig skal du også ha tatt hensyn til fremtidig bruk. (f.eksempel når bolig blir solgt)

Dersom det ikke er montert utvendige stikkontakter er det heller ikke tillatt å bruke strøm utendørs. Skjøteledninger SKAL kobles til i det rommet de brukes. Sannsynligheten for at det blir brukt strøm ute flere ganger iløpet av anleggets levetid vil jeg si er 100%.

Normen også til for at alle elektriske boliginstallasjoner skal kunne brukes på samme måte, slik at hvis du velger å droppe uttak som f.eks. dette bør det legges opp rør/føringsvei slik at dette er mulig å få til i senere tid.

Har kommet over tilfeller med større leilighetsprosjekter hvor det er droppet diverse uttak pga. kostnad, og kunden ikke er informert.Dersom det er pga. kostnad ville jeg vært særdeles forsiktig med å risikovurdere meg bort fra det, men dersom det er pga. konkrete hensyn til plassering og løsning mener jeg det er innenfor.

I tvilstilfeller, eller dersom kunde ikke ønsker ville jeg sagt at da legger man klart et rør på en lite synlig plass. -Og henviser til normen for å forsvare hvorfor. Det er ikke kunden som er fagperson, og kunde har stort sett ikke forutsetninger for å vite om dette.

Det var risikovurdering tilgjengelig, og det er montert stikk ute andre steder, men de krever å ha ved inngang (Ny eier har bygd seg platting der) samt at de krever at det skal være i carport, da de betegner dette som et eget rom i huset.

Det er også lagt rørføringer ut for fremtidig utebelysning/stikk utvendig i hage, men nå mener da ny kunde at dette skal bekostes av oss, da tilsynet mener det er en mangel.

Kunde kan ikke kreve dette dekket av dere, da dere i utgangspunktet ikke har tatt betalt for å utføre dette i utgangspunktet.

- Har dere skrevet risikovurderingen riktig kan ikke tilsynet si noe på dette. Det må komme skriftlig frem i risikovurderingen at dere ikke har levert dette og at det ikke utgjør spesiell risiko med tanke på utstrakt bruk av skjøteledninger

Kommer det ikke klart frem der og dere har krysset av på at NEK400:2010 er fulgt har dere i utgangspunktet levert en installasjon som skal være i henhold til normen, og kunden har da betalt for at anlegget skal være i henhold til dette.

Men, det er min mening. Mulig andre også har innspill?

Installatør, i samråd med kunde, kan normalt ikke risikovurdere seg bort fra krav til stikkontaktuttak i delnorm 823 i NEK 400. Unntaket kan være ut i fra bygningstekniske begrensninger.

Det sto ikke direkte krav til stikkontakt i carport i NEK 400:2010, og veranda (platting) er nylig bygget.

Jeg kan ikke se at DLE har grunnlag for disse avvikene, men kanskje like lurt å godta disse likevel. Kunden må betale for jobben, da dette ikke var mangler ved opprinnelig installasjon.