Hei.

Vi har fått prosjektert et anlegg som jeg har stusser på da jeg mener det ikke er tilfredstillende sikkerhet forbundet til anlegget slik det er prosjektert i dag.

Det er en 250A effektbryter inn i tavla. Oppstrøms ligger det 3 lastskillebrytere på henholdsvis 100A, 100A og 50A. Avgangen på 50A går til en fast last (ventilasjonsanlegg) så den er OK slik jeg vurderer det. Men avgangene på 100A er begge til variable laster (stikkontaktkurser). Mellom 80-100stk 16A kurser pr avgang.

Man kan da potensielt laste helt opp til 250A gjennom 100A-lastbryter, og man har ingen kontroll på skjevlast da man ikke har kontroll på hvilke laster brukere kobler til ute i felt.

Da jeg gjør prosjekterende oppmerksom på min bekymring vedrørende designet mener de at løsningen er tilfredstillende da de har risikovurdert det dithen at last i anlegget ikke vil være mer en 40-45A basert på nåværende tiltenkt bruk. De refererer videre til at løsningen er ihht "NEK og FEL" som de skriver.

Så kan de godt ha et poeng i at risikovurderingen som er gjort gjør at løsningen kan hjemles en eller annen plass i "NEK og FEL". Men jeg mener allikevel at man ikke kan lage et anlegg på denne måten da bruken fort kan endre seg 10 år frem i tid f.eks.Slik jeg har vurdert det etter å ha snakket med tavlebyggerfirma som har fått i oppdrag å bygge tavla, samt 3 andre elektroinstallatører i forskjellige firmaer og x-antall EL-ingeniører så er dette en veldig dårlig måte å bygge EL-anlegg på. Men etter å ha lest litt i både NEK 400:2018 og tavlenorm A så finner jeg få knagger å henge løsningen på. Lurer på om du vil gjøre en liten betraktning rundt denne måten å designe elektriske anlegg på, og om du evt kunne sagt noe om hvor i forskrifter/normer slike løsninger omtales?