DC-sikkerhetsbryter solcelleanlegg NEK400-2022

Spurt 16:37 - 31.10.2022 av Martin Soma|Siste svar 6:09 - 3.11.2022 av Vegard Viking Kjosås

Martin Soma

Heisan

Driver og skal installere solcelleanlegg på privatbolig om dagen. Når det gjelder krav til DC sikkerhetsbryter, så er det mye diskusjon om dagen vedrørende brannfare osv. I NEK400-2022, så har kravet blitt noe endret fra 2018 utgaven. Det står at man kan unngå DC bryter ved å installere inverter innendørs rett ved innføringspunktet. Jeg tolker det slik at inverter kan bli montert rett ved innføringspunktets slik at DC kabling kommer rett inn i inverter. Stemmer dette? Eller tolker jeg dette feil?

Mvh. En litt forvirret elektriker

Helpful answer marked by forum leaderLøst
FSE Lav- og høyspenning

Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.

Svar (2)

Hans Olav Arnesen

Forumleder
Postet 7:16 - 2.11.2022
Instructor contact card
Du bør referere til det aktuelle avsnittet/de aktuelle avsnittene spørsmålet ditt gjelder.

Vegard Viking Kjosås

Postet 6:09 - 3.11.2022
Tillegg 712C.2.1 sier at for beskyttelse ved brann så skal det være montert frakoblingsutstyr for DC kabler utvendig eller innvendig rett ved innføringspunktet. ELLER kablene kan mekanisk beskyttes. Mekanisk beskyttelse har jeg lært at i dette tilfellet skal tåle et hugg med brannøks. Da sier det seg selv at plastrør eller kanaler ikke holder (kanskje aluminiumskanal?). GUR rør eller tilsvarende bør vel benyttes her.
en med brannøks uten å skade kablene. Det vil si plastkanaler eller plastrør er ikke tilstrekkelig)

Det jeg legger merke til også er at hvis man benytter frakoblingsutstyr, så skal disse automatisk kobles ut ved nettutfall på AC-siden eller kunne frakobles ved brannvesenets hovedangrepsvei ved å benytte en fjernbetjening.

Invertere i dag kobler normalt ut ved nettutfall på AC siden, men da må man altså ha en styring mellom DC-brytere og invertere der inverteren styrer DC-bryterne, ELLER at man trekker kabel til hovedangrepsvei og setter opp en nødstopp eller lignende som brannvesenet kan trykke på for å betjene DC-bryterne. Dette blir jo fort litt automatikk som gjør at bryterne må ha en strømstyrt utløser. Dette finnes det sikkert gode systemer for, men mekansisk beskyttelse høres da mindre komplisert ut (og kanskje mer økonomisk riktig).

Alternativt er vel plassering av inverter/omformer utvendig beste løsning.

Tenker også at om man klarer å få kablene gjennom veggen med stålrør rundt, og henger inverter rett innenfor der kablene kommer inn og går rett i inverteren uten at man fører kablene noe sted også bør være greit. Bruk av stålrør bør forresten utøves med forsiktighet siden det også er ganske klart i 712.522.101 at kablene skal beskyttes mot skarpe kanter. Er vel ganske naturlig å gjøre uansett, men man skal ha det i bakhodet når det blir brukt metalliske føringsveier.

Legg til svaret ditt

Trainor logo

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn

Registrer deg nå
Trainor logo
Opplæring for fagfolk. Av fagfolk.

Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.

Registrer deg

Allerede medlem? Logg inn

Relevante kurs

Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.