Ved dimensjonering av kabler har jeg notert meg følgende fra studietiden:I2?Iz gjelder for tverrsnitt opp til og med 4mm2 i boligerI2?Iz*1,45 gjelder for tverrsnitt over 4mm2 i boliger
Flere produsenter har endre I2-verdien sin fra 1,45 til 1,3. Spørsmålet er da om man skal bruke formelen I2?Iz*1,45 når vernet har en I2-verdi på 1,3, eller skal man bytte ut 1,45 med vernets egentlige I2-verdi?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Jeg måtte lese det siste avsnittet ditt noen ganger for å forstå hva du spurte om...
I2 tilhører vernet og er den strømmen vernet garantert skal løse ut i løpet av en time. Siden I2 tilhører vernet så vil den variere etter som hvilket vern man velger. For den gode gamle klassiske automaten så var I2 typisk 1,45*In (noen kunne f.eks. ha 1,38). For flere av de nye vernene så er den 1,2*In, eller kanskje 1,3*In.
Den andre siden av ligningen Iz og Iz*1,45 tilhører kabelen. Den generelle regelen er Iz*1,45 og sier da at kabelen tåler en overstrøm på 45% i en time. Her har NEK bestemt at vi skal stramme inn dette for de minste kablene.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.