bruker du NEK 400 skulle du være dekket. Husk bare og tenk igjenom koreksjonsfaktor i kanalene dine osv..

Mener å huske en lignendetråd der forumleder skulle spørre et tavleverksted eller.no hva rettningslinjer de dimmensjonerer utfra.

Jeg vil tenke utgangspunkt: Forleggningsmåte E.
Men så har du varmen i tavlen, som gjerne er over romtempratur. Så har du gruppereduksjonsfaktor.

På de to siste punktene er jeg også veldig nykjerrig. Varierier jo litt, men mange tavler jeg har sett levert fra tavleverksted, så er alle eller de fleste ledningene stripset sammen i noen pølser fra sikringene opp til rekkeklemmene. Her vil det jo være høyeste redukjson. Men tviler på at de benytter det.

En ting til når man skal se på reduksjonsfaktoren til forleggningsmetode E. Ser man i tabell 52A-17 så skulle men tro man må gå ut av kolonne 1 ""kabler i bunt i luft"" men merkelig at denne forleggningsmetoden skal ha så dårlige forhold siden det er den mest ventilerte.
Men står jo også lengre nede at tabell E faller under kolonne 4 og 5. Men skal vi se på tekstbeskrivelsen til kolonne 4 og 5. Så vil forleggningsmetode E aldri falle inn under kolonne 4 og 5.

Oppklaring?

Finnes en bok som heter Tavlehånboka som kan kjøpes hos NELFO

Og det finnes en bok som heter tavlesjekken som du kan finne på Tavleforeningen sin hjemmeside

Tavlehåndboka henviser til NEK 400 når det gjelder dimensjonering av isolerte ledere og kabler i tavler. Men spørsmålet er, hva slags referanseinstallasjonsmetode skal man bruke når lederne legges delvis i kabelkanaler og delvis på montasjeplaten i tavler?

Jeg har sett på montørhåndboka når det gjelder installasjonsmetode, men kan ikke se noen forlegningsmåter som passer de som finnes i tavler.

Dessuten er det vanligvis så mange ledere med forskjellige tverrsnitt som føres sammen i kanalene; hvordan skal man da korrigere for temperatur og nærføring?

Det er korte avstander som regel i en tavle, dersom du ser i FEB-91 så stod det der:
Når en kabel av hensyn til mekanisk beskyttelse er ført mindre enn 1 m i rør eller i kabelkanal med lokk og røret eller kanalen er forlagt i luft eller i kontakt med murverk, er det ikke nødvendig med reduksjon av strømføringsevnen: Når rør eller kanal er forlagt i materiale med større spesifikk termisk motstand, skal denne lengden ikke overtsige 0,2 m.

Så jeg mener, dersom du holder deg under de avstandene så trenger du ikke redusere strømføringsevnen.

For å dimensjonere isolerte ledere i tavler så bør IEC 60890 benyttes.

Jeg har ikke mulighet til å lese eller se i IRC 60890.

Men jeg vil innbille meg at tavleverksted oppererer med en tommelfingerer regel.

(så var det alternativet spørsmålet, hvilken kolone skal man velge for i tabell 52A-17 for kabel i luft? Kolone 1,4 eller 5?)

, så er alle eller de fleste ledningene stripset sammen i noen pølser fra sikringene opp til rekkeklemmene. "" og
""(så var det alternativet spørsmålet, hvilken kolone skal man velge for i tabell 52A-17 for kabel i luft? Kolone 1,4 eller 5?)""

Jeg ville valgt rad 1: kabler i bunt i luft.

Jeg er enig om man ser på teksten. Men siste rad i kolone 4/5 så tilsier den jo at også metode E er med der, men teksten ligner jo ikke.

Men så igjen forleggningsmåte E er jo den BESTE forleggningsmåte iforhold til ventilering. Så litt merkelig at den skal være med i kolone 1 som har sterkest reduksjonfaktor.

(gleder meg til NEK 400:2010, håper den er enda et steg i rett retning)

Se vedlagte bilde så skulle denne saken være oppklart.

Vet ikke om det bare er meg, men får ikke opp bildet

De arbeider med saken (å få opp bildene).