I NEK400:2022 avsnitt 304.3.4.2.1.2 står det i veiledning 1: Disse kravene innebærer at brytere/overstrømsvern i innkommende tilførsel fra distribusjonsnettet vil være i trepolt utførelse, og at nøytralleder i installasjonens hovedfordeling/tilknytningsskap ikke kan frakobles fra innkommende PEN-leder.
Bør/kan man prosjektere/utføre de andre hovedkursene i installasjonen som 3-pol uten brudd i N-leder for å ta hensyn til eventuelle senere installasjon av interne strømforsyningsenheter?
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Du tok ikke med siste setning, som beskriver hvorfor et slikt "avvik" aksepteres.
Dette "avviket" følger også av NEK 399, og kan ikke vises til for å begrunne 3-polt uten brudd i N-leder, med tanke på senere installasjon av flere strømforsyningsenheter.
Nei riktig.
Måtte spørre etter at jeg har sett på NELFO sitt NEK400:2022 nettkurs hvor de sier "Selv om det ikke er en lokal strømforsyning plassert i installasjonen i dag så må vi anta at alle installasjoner en dag i framtiden kan få det. Og det er i så måte like greit å legge til rette for det med en gang."
Men da gjelder dette kun i hovedtavle hvor PEN splittes og ikke videre inn i installasjonen til underfordelinger slik som figur 3M viser.
Nei riktig.
Måtte spørre etter at jeg har sett på NELFO sitt NEK400:2022 nettkurs hvor de sier "Selv om det ikke er en lokal strømforsyning plassert i installasjonen i dag så må vi anta at alle installasjoner en dag i framtiden kan få det. Og det er i så måte like greit å legge til rette for det med en gang."
Men da gjelder dette kun i hovedtavle hvor PEN splittes og ikke videre inn i installasjonen til underfordelinger slik som figur 3M viser.
Det avgjørende vil, etter min vurdering, være om siste setning i Veiledning 1 til avsnitt 304.3.4.2.1.2 kan legges til grunn.
Litt omskrevet kan dette formuleres slik: Frakobling av nøytralleder anses nødvendig om det kan oppstå potensialforskjeller mellom PE og N ute i installasjonen.
Ved andre "avvik", fra generelt krav til brudd i N-leder for anlegg med kun en strømkilde, enn det som er beskrevet i Veiledning 1 til avsnitt 304.3.4.2.1.2, bør prosjekterende dokumentere en begrunnelse for avviket.
Dette ligger det en avklaring på i NEK FAQ
Hvorav det er svart at kun innkommende vern skal ha 3pol, videre er det nestemann sitt ansvar å laske over brytere. Se FAQ id 14872
Dette ligger det en avklaring på i NEK FAQ
Hvorav det er svart at kun innkommende vern skal ha 3pol, videre er det nestemann sitt ansvar å laske over brytere. Se FAQ id 14872
Takk for innspill! :-)
Jeg kjenner ikke alle svar i FAQ, men godt å se at Eirik Selvik (leder NK64, og "førstelinje" til å besvare FAQ) og jeg (medlem i NK64) har samme forståelse av dette.
Slik er siste avsnitt formulert i FAQ id 14872: "NK64 ser det ikke formålstjenlig på generelt grunnlag å utelate frakobling av nøytralleder i kurser mellom hovedfordeling og underfordelinger. Det vil være den prosjekterendes/utførendes oppgave i forbindelse med en senere installasjon av en parallell strømkilde å sørge for at nøytralleder til strømkildene alltid har en entydig forankring til jordpotensial. Om nødvendig, er det fult mulig å laske over nøytalleder for en bryter for å imøtekomme dette kravet".
Takk for gode svar :)
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.