Reaktiv effekt. Volt Ampere Reactive.

http://en.wikipedia.org/wiki/Volt-ampere_reactive

Takker for svar, men hvorfor har jeg 300kW VAR når cos phi er 0,9??

Verdiene du oppgir for P, Q og cos phi er nok ikke helt nøyaktige. Bortsett fra det virker dette greit nok.

En effekttrekant (rettvinklet trekant) har sidene P = aktiv effekt i kW, Q = reaktiv effekt i kVAr og S = tilsynelatende effekt i kVA.
P utgjør den hosliggende kateten (side i trekanten) til vinkelen phi, Q utgjør den motstående kateten til vinkelen phi og S utgjør hypotenusen (lengste side i trekanten).

Dette gir at cos phi = P / S, det vil si at S = P / cos phi = 700 / 0,9 = 778 kVAr. Videre er S x S = P x P + Q x Q, som gir at Q = 339 kVAr.

Takker for svar, hva er det som gjør at jeg har 300Kvar hvordan får jeg denne så lav som mulig?

Grunnen til at du har så høy verdi på Q er at det er koblet mange reaktive laster (for eksempel motorer) til installasjonen. Q kan reduseres ved å fasekompensere belastningene, ved å koble inn kondensatorbatterier.

Siden det allerede er ganske høy verdi på cos phi (= 0,9) i dette anlegget, er det trolig ikke lønnsomt å redusere denne ytterligere. Dette er en ren kost-/nyttevurdering, hvor kostnadene ved tiltakene må settes opp mot redusert regning fra nettleverandøren (høy pris for reaktiv effekt).

Jeg bare tenkte på å utnytte transformatoren maks.. vi tar ut 700kW i nyttelast men ettersom vi har 300kvar så belaster vi trafoen +300kvar som vi ikke får brukt til noe. Tenker jeg riktig nå?

Ja, du tenker riktig.

En 1000 kVA transformator har en maksimal ytelse, tilsynelatende effekt, S på 1000 kVA. Desto høyere den reaktive effekten Q er, desto lavere aktiv effekt P kan det trekkes fra transformatoren.

Mens vi er inne på reaktiv effekt i energikostnadsøyemed så holdt jeg og en kompis (også montør) på å arbeide hjemme hos meg. Jeg skulle flytte en lysrørarmatur og sette den på en annen kurs. Skulle koble den fra i det jeg oppdager at kondensatoren var så sprø og smuldret opp da jeg tok i den at jeg bare fjernet den fra armaturen. Hvorpå diskusjonen oppsto mellom oss at da ville armaturen bli ""dyrere"" i drift siden den ville utgjøre en større reaktiv effekt uten kompensasjonskondensatoren. Noe jeg var uenig i.

Er dette sant? Kan kWh måleren oppfatte reaktiv effekt? Jeg trodde kun spesielle målemetoder kunne avdekke dette. Jeg vet at netteiere overvåker reaktiv effekt i nettet, men ikke at min egen måler kan registrere det

Du har rett, måleren din registrerer kun aktiv effekt.